Varför började ni hålla på erat NHL-lag?

Jag tycker det är roligt att se att så många utger sig från att vara ett fan av ett NHL-lag, men som i själva verket aldrig syns till i matchtrådarna eller i hockeyforumet öht.

Har hållt på San José sedan 03/04 vad jag kan minnas, har också för mig att jag lockades av de äldre NHL-spelen på den tiden.
På den tiden blev det inga tv-matcher eller dyligt, utan radio-referat via datorn innan man skulle till skolan.

Började hålla på Maple Leafs runt 98 tror jag (6 år gammal), min moster åkte till Toronto och köpte med sig ett par tröjor och tog även lite kort på Sundin & Company under träning/match och sedan dess har jag varit fast.

Haha! Så du menar att det är antalet inlägg på det här forumet som avgör om man håller på ett NHL-lag eller inte?

Nej men han syftar nog på att folk som har ett genuint intresse av nhl hockey på flashback brukar läsa o skriva i nhl trådarna o vara aktiva i diskussioner

Samtidigt så är det ju inte alla som har tid och möjlighet att hänga med tillräckligt bra för att diskutera allt. Har man ett krävande jobb så att man inte kan sitta uppe på nätter kanske man inte ger sig in i diskussionen kring genialiteten i Spezzas cross crease-passningar i 5-mot-3 eller Nicklas Lidströms magnifika avvägningar hur mycket han kan vara ivägen utan att det blir interference.

Svårt att vara hardcore nhl fan om man har ett krävande jobb, mycket pga den anledningen

Det är därför jag blir så förbannad när jag öppnar Aftonbladet eller Expressen och dom skriver om NHL.
Antingen snor dom artiklarna rakt av från tsn eller så är det officiella nyheter från lagens hemsidor som är direkt översatta.

Dom skulle ha någon heltidsanställd som verkligen följer NHL. Kollar på matcher som några av oss gör och som verkligen har lite eget att komma med. Analyser, tips på spelare att titta på som kanske inte alltid får plats i sportspegelns 2 minuter NHL..

Det finns uppenbart många som skulle ta ett sånt jobb och som skulle göra ett mycket bättre jobb än herrar Ros, Anrell, Bjurman och den där värdelösa jävla Wennerholm

Bjurman gör ju till viss del det även om hans huvuduppgift är att rapportera om viktiga saker o händelser i USA i sin helhet...att han inte är specialiserad på nhl och nhl rapportering gör att rapporteringarna, analyserna, åsikterna m.m är långt ifrån TSN-kvalité

Men som sagt, sportbladet eller annat tidning borde ju ha pengar m.m för att ha en 100%ig journalist som enbart håller på med NHL

Jag kan tycka Bjurman är underhållande ibland men när det är slutspel på G så har jag inte lust att läsa om vad dom andra sportjournalisterna dricker under matchen eller hur många prillor som Lilja stoppat in under förmiddagen.

Jag vill veta saker om och kring matchen och spelarna. Vilka skador finns det, vilka rykten går, finns det några problem kring laget.. och så vidare.

Jäckligt OT:
Har inte det med att han då måste följa ett lag för att få reda på tillräckligt mycket och att han nu försöker kombinera flera klubbar. Tror även att allmänintresset är relativt svalt överlag och att man väljer att följa "intressanta lag" samt svensklagen. Hur ofta hör/läser man om Phoenix eller t ex Colorado som har 0 svenskar och de flesta svenskar inte bryr sig om.

Dessutom är det väl många som nog bara läser och inte kommenterar i hockey-trådarna. Jag känner mig som en "Spelar de 2 eller 3 perioder i matcherna"-frågare när man ser vissas analyser och rykten som dyker upp. Det är nog lite skrämmande att kommentera när någon av er stora lirare kommer in i bilden slänger ur er bra saker. Vi är väl inte lika snabba med att slänga ur oss ogenomtänkta grejer i den här delen av flashback som vissa andra delar är.

Detroit, helt pga Tomas Holmström =)

För det finns bara ett New York Rangers.
Nuff Said.