Peak Oil

om det skulle intressera herrskapet:

http://www.newsweek.com/id/139395/page/1

Jag är lite schalur på de där utsagorna om regionalisering av handeln pga ökade transportpriser. I ton räknat går det absoluta majoriteten av godset på köl och oljeprisets andel på slutpriset torde vara minimal för den del av transporten sker med fartyg.

Blir 200 $/fatet verklighet tror jag dessutom de flesta skrupler man kan ha beträffande användningen av kärnenergi för fartygsdrift försvinner. Det är 50 år gammal teknologi att montera små reaktorer i båtar och som jag uppfattar det är det höga priset på installationen betingat av små serier och illa anpassade myndighetskrav.

Oljepriserna regleras inte det minsta av allmänhetens förväntningar. De bestäms av utbud och efterfrågan, och av lagernivåer.

Kjell Aleklett håller ett utmärkt föredrag om energi, fossila bränslen och framtida utsläpp av koldioxid.

http://www.abdn.ac.uk/cops/events/en...s/peak-oil.php

Återigen så anser jag det tveksamt att vi får fram 200 TWh årligen i form av småskaliga kärnreaktorer. 200 TWh årligen motsvarar att få in hela 230 stycken nya 100 MW reaktorer.

Som jämförelse: världen har 439 kommersiella kärnreaktorer för kraftproduktion, cirka 150 kärnkraftsdriva fartyg/farkosterb (vilka är storleksmässigt jämförbara med dessa småskaliga reaktorer för tjärsandsproduktion) och 280 forskningsreaktorer. Så det blir ett väldigt projekt och med en finanskris samt en lång period av avtagande handelsöverskott så blir det ännu mer tveksamt.

Att Sverige klarade det på 1970-talet berodde ju mycket på att vi hade blivit en av världens rikaste länder under årtiondena innan. Kanada är inte i en liknande situation.

Givet ett oljepris på 70 dollar så ser det ju ännu mer tveksamt ut. Snarare 200 för att det skulle verka vettigt.

Konstbevattningen är också beroende på sötvatten som nu håller på att bli en bristvara då vi i rask takt håller på och göra slut på grundvattenmagasinen samtidigt som glaciärerna smälter bort.

Det har gjorts ett fullskaleexperiment åren 1939-45!

Besvärliga år som vi klarade oss igenom med ransoneringar, gengas och olja från skiffer.

Förhoppningsvis hinner det komma vettiga elfordon innan oljebristen slår till på allvar.

Befolkningen lär minska efter Peak Oil.


Oljan, dvs billig energi som gjort det möjligt att producera och distribuera stora mängder livsmedel, läkemedel och andra förnödenheter.

Dom sista riktiga kärnkraftverks optimisterna var väl Sovjeterna, fast det tog abrupt slut 1986, jag undrar om dom hade fortsatt med detta projekt http://englishrussia.com/?cat=8
om Tjernobyl enbart varit en mindre ort i Ukraina och inte världsberömt?

Kina bygger ju för fullt. Det är byggs ju nytt på flera ställen, inte minst vårt grannland Finland. Kärnkraften kommer att bli större i framtiden, men samtidigt kommer många gamla anläggningar att behöva pensioneras. Nya fissionreaktorer blir därmed knappast en lösning på Peak Oil.

Kina och Indien fortsätter med sin hämningslösa industrialisering samtidigt som tillgången till billig energi minskar och minskar.
Samtidigt har alla viktiga ekologiska markörer varit på stadig nedgång globalt sett dem senaste årtiondena och det finns ingen anledning att tro att det kommer bli bättre, snarare motsatsen.
Speciellt USA som är extremt bilberoende kommer få sig ett hårt uppvaknande dom närmsta åren.
Flygbolagen dammar just nu av dom gamla propellerplanen och man har börjat diskutera om man skall sätta priset per biljett baserat på en persons vikt, i USA har vissa arbetsgivare börjat införa fyra stycken 10 timmars arbetsdagar i veckan istället för fem 8 timmars för att sänka bränslekostanderna för dom anställda.

Den tredje världen kommer få lida brutalt medans vi här i västvärlden kommer kunna använda våran köpkraft och våran högutvecklade infrastruktur för att undvika dem värsta konsekvenserna, men inom en snar framtid (redan nu till viss del) kommer vi få vänja oss vid en markant sänkning i våran levnadsstandard i och med att den nuvarande globaliseringen inte längre blir hållbar och vi går tillbaka till en mer regionaliserad ekonomi.

Gull Island
http://www.americanfreepress.net/htm...sland_oil.html

Nej, oljebolagen vill inte pumpa upp en massa olja när man har hela arméer av fån som köper deras 4 dollar per fat olja för 140 dollar.

Finns mycket info på peakoil.com om nån mot förmodan inte vet det redan Särskilt forumet är suveränt. Om man vågar tro på va en del säger så kan "slutet" komma redan i år när oljepriset går över 200$ per fat. Då kommer regeringar försöka subventionera oljan med pengar som inte finns vilket kommer leda till hyperinflation... Vad det betyder tror jag de flesta inser. Den som lever får se

Tycker dock det är bra att det finns ett litet svenskt initiativ på området för att försöka upplysa samhället och skapa debatt men tror ärligt talat det är för sent. Men kan ju alltid försöka.