Peak Oil

Den utrotningshotade oljan
Sådant som har stor betydelse för oss och som det finns begränsade
tillgångar av tycker jag att vi ska vara rädda om.
Oljan är ett sådant exempel. Det är IMO en skam att vi bränner upp
75% av vad som finns av denna utmärkta råvara de närmaste 30
åren. Vi borde hushålla med denna råvara så att även kommande
generationer kan få tillgång till den som t.ex. smörjmedel och råvara
för plasttillverkning.
Det är lite som utrotningshotade arter. Räcker det att vi för kommande
generationer dokumenterar att de har funnits, eller borde vi spara lite
till våra barn och barnbarn också?

Förnekare
Liksom det finns "klimatförnekare" (climate deniers) finns det också
"peak oil deniers". De senare är dock i hög grad ett utrotningshotat
släkte. Om man googlar på frasen "peak oil deniers" får man två
träffar. Ska vi vara rädda om de få som finns?

mvh/Bo

Hur ska man kunna förutse framtida oljepriser när dessa inte alls baseras på utbud och efterfrågan? Har du helt missat var Saudiarabien håller på med just nu? Idag ligger priset per fat på under 50 USD på grund av deras egna "subventioner" trots att det enligt marknaden borde ligga på över 100. De har också lovat att fortsätta pumpa upp samma mängder även om priset går ner till 20, fortfarande med en enorm förlust såklart.

De utmanar resten av världens oljeproducenter att hålla jämna steg med dem, men eftersom få (ingen?) sitter på samma ekonomiska möjligheter kommer de kunna sänka många av företagen/länderna. När de sedan är en av få aktörer kvar på marknaden kan de sätta vilket pris de vill.

Så nä, oljan är inte jättebillig ena dagen och sedan slut den andra, vilket jag aldrig påstått. Däremot kan oljan vara jättebillig ena dagen för att sedan stiga oproportionerligt i pris under en väldigt kort tidsperiod. Om du då har ett samhälle som har anpassat och förlitar sig till billig och lättillgänglig energi, hur hanterar man en sån här situation då?

Intressanta observationer Shinta!
Saudiarabien producerade 2013 11,6 miljoner bbl/d utav världens
totala konsumtion 2013 på 90,49 miljoner bll/d.
Det innebar att Saudiarabien stod för 13% av världsproduktionen.
Om Saudiarabien ville så skulle dom förmodligen kunna driva upp
världsmarknadspriset till $140 per fat eller mer, från det nuvarande
$48,79 (fredagens slutpris på Crude Brent), bara genom att stänga
kranen. Oljeprisets påverkan på världsekonomin har berörts tidigare
i tråden, bl.a. här:
psylophone om olja och börser

Märklig nog verkar det som få har förstått hur sårbar vår ekonomi,
vårt näringsliv, vårt samhälle och våra valfärdssystem är i avseendet
att tillgång på billig energi är en förutsättning för att det ska fungera.
Motivationen för att minska oljeberoendet verkar sällan vara i paritet
med vad den borde om man ser till hur en bristsituation skulle drabba
oss människor. Tänk positivt! Det kan bara bli bättre!

mvh/Bo

Priset på olja har inte enbart sjunkit pga SA. Efterfrågan i USA och EU är lägre än 2009. Peak Oil är en myt, det handlar enbart om att olja för tillfället är den billigaste energikällan på de flesta områden. Klart att SA blev häpna när det helt plötsligt blev lönsamt för USA att börja producera shale storskaligt. Och de som säger att det kommer vara omöjligt att återuppta den produktionen tror jag är fel ute. Den som inte förstår att det hela är en kostnadsekvation måste förstå att det i dagsläget finns alternativa energikällor till allt inkl flyg, bara att de källorna är betydligt dyrare än olja. Samtidigt kommer konsumtionen att peaka inom 50 år, dels genom en betydligt långsammare befolknings tillväxt dels genom männsklig uppfinningsförmåga i form av bättre effektivitet. Vi kommer sluta använda olja som energikälla långt innan oljan tar slut, det är bara en prisfråga.

Du har naturligtvis rätt i att det är många fler faktorer
än SAs produktion som påverkar världsmarknaden för
olja. Bara för att nämna några faktorer:
– USAs fracking-olja.
– Varierande efterfrågan.

Hittade den här som innehåller lite intressant information:
http://www.eia.gov/forecasts/steo/report/global_oil.cfm

Några slutsatser från EIAs statistik
– Produktion och konsumtion ökar fortfarande.
– Priselasticiteten är låg.
– Säsongsvariationen är tydlig. På sommaren konsumeras mer än på vintern.

Jag delar inte din bedömning att peak oil är en myt.
Jag är övertygad om att vi kommer att se peaken
inom 20 år och troligen inom 5-10 år.
Kraftigt minskad efterfrågan eller billiga kall fusions-
kraftverk, t.ex. skulle kunna förändra förutsättningarna.
Jag tycker också att du underskattar oljans betydelse
som energikälla, i jämförelse med andra tillgängliga
energikällor, när du skriver att den är den "för tillfället
billigaste energikällan" och att det "finns alternativa
energikällor till allt". Att producera t.ex. ett alternativt
flygbränsle kommer att kosta pengar, kräva energi och
odlingsbar areal om du utgår från någon gröda.
Jag skulle hellre ta produktion och distribution av mat som
exempel. Gärna kombinerat med uppvärmning. Om kostnaden
för dessa i dag innebär att, bara som ett räkneexempel,
en familj spenderar 40% av sina inkomster på dessa, hur
ser familjens ekonomi då ut om priserna på dessa 4-dubblas?
Dom överlever ändå, men dom måste halvera sin mat-
konsumtion och sin uppvärmning och dra ner på mycket
annat…

mvh/Bo

Om USA, frackingoljan och dess betydelse på världsmarknaden
Här,
http://www.eia.gov/forecasts/steo/report/global_oil.cfm
kan man hitta uppgifter så att man kan relatera USAs
inhemska produktionsökning till omsättningen på världs-
marknaden. Siffrorna är statistik och prognoser.
Total konsumtion per dag:
2013: 90,49 millioner bbl/d
2014: 91,39 millioner bbl/d
2015: 92,39 millioner bbl/d

USAs produktionsökning (i huvudsak från fracking):
2013: 1,623 millioner bbl/d
2014: 0,851 millioner bbl/d (2,474 ackumulerat)
2015: 0,543 millioner bbl/d (3,017 ackumulerat)

USAs produktionsökning under perioden 2013-2015
motsvarar ungefär 3% av världsmarknaden. Det
var tillräckligt för att, vara huvudorsak till att
oljepriset sjönk från en nivå på runt $100-120 per
fat till under $50 per fat.

Hur länge räcker USAs frackingolja?
IEAs prognos är att fracking peakar ungefär 2020
och sedan kommer produktionen att minska.
USA kommer då troligen att köpa mer på världs-
marknaden och priset stiger.
Läs mer:
http://news.nationalgeographic.com/n...s-environment/

mvh/Bo

Men snälla, var får du en fyrdubbling av uppvärmning och matpriser ifrån om energipriset skulle stiga med 20-40%. Eller menar du att det inte finns alternativa och lukrativa energikällor motsvarande 200$/barrel. Det har bevisats att jorden inte gick under när oljepriset låg på över 120$ utan snarare att man hittade mer utbud. Samma sak kommer hända om priset stiger igen och denna gång behöver det inte nödvändigtvis vara olja.

Men snälla, läs det du kommenterar innan du kommenterar!
När du hittar på siffror som du påstår att jag skrivit så förlorar
du din trovärdighet. De som läser tråden kan tro att du fabulerar!

Var skrev jag att jag kalkylerat med en energiprishöjning på 20-40%?

I dag är oljepriset strax under $50.
Den prisökning på 20-40%, som du talar om är marginell och har ingen
avgörande betydelse för, världsekonomin, för de flesta nationer eller
för de flesta hushåll. 20-40% från dagens prisnivå blir ca $60-70, vilket
är långt under $110, som var prisnivån i juli 2014.

Detta är vad jag skrev:
"Jag skulle hellre ta produktion och distribution av mat som
exempel. Gärna kombinerat med uppvärmning. Om kostnaden
för dessa i dag innebär att, bara som ett räkneexempel,
en familj spenderar 40% av sina inkomster på dessa, hur
ser familjens ekonomi då ut om priserna på dessa 4-dubblas?
Dom överlever ändå, men dom måste halvera sin mat-
konsumtion och sin uppvärmning och dra ner på mycket
annat…"

Med risk för att upprepa mig, men med avsikten att vara övertydlig,
speciellt för dig:

– Antag att konsumentpriset på energi fyrdubblades!

För att man ska få en inblick i konsekvenserna av detta bör
man studera den här rapporten:
http://www.jti.se/index.php?page=publikationsinfo&publicationid=958& returnto=96
Där framgår bl.a. att om oljetillgången halveras så blir konsekvensen
minskad tillgång på bl.a.:
– Fisk: -40%
– Frukt & bär: -50%
– Svin: -55%
– Vete: -63%

Det här illustrerar på ett enkelt sätt några påtagliga följder av energibrist.

Du får försöka att själv föreställa dig hur den akuta bristen på dessa
produkter skulle påverka priset.

Vi återgår till vår hypotetiska familj och den hypotetiska
prisökningen på energi.
Familjen spenderar i dag 40% av sina inkomster på mat och uppvärmning.

Antag att energipriserna fyrdubblas och att matpriserna, av orsaker
som framgår i JTI-dokumentet som jag länkar till ovan, följer med,
dvs. också fyrdubblas.

Familjen kan ju inte betala 160% av sina inkomster för att få mat och värme.
Om dom halverar sina inköp av mat och värme, så överlever dom troligen.
Dom kommer att hungra och dom kommer att frysa. Dom kommer att
få 20% av sina inkomster över till annat, utöver mat och värme. Tidigare
hade dom 60% av inkomsterna, 3 gånger så mycket, till övriga utgifter.

Detta är ett hypotetiskt exempel.
Det är ändå ett pedagogiskt exempel om vi vill försöka förstå vad som
händer om det blir brist på energi och priset skjuter i höjden.

mvh/Bo

Saudi gör inte förlust till dagens priser.
Hur ska du gudomlige politbyrågeneralsekreterare på sitt kontor sitta å kunna göra bättre prognoser än vad summan av alla andra människor kan göra tillsammans på en marknad? Varför vill du inte att att den mesta möjliga informationen används och reageras på så fort som möjligt anpassat till varje enskild individs aktuella situation?

Hur menar du att det skulle bidrag till att "oljan tar slut" fortare?

Genom att samhället anpassar sig till att verkligheten inte är, och aldrig kan vara, ditt Utopia där priset på vara A alltid är X.0 kr. Vilket samhällets marknader alltid har gjort med avseende på alla varor. Derivatmarknaden är ett utmärkt verktyg för att skaffa sig den tid man behöver för en omställning. Spotprisernas dagliga förändringar påverkar ju inte kassaflödet för de som har fastpriskontrakt på ett eller flera år. De hinner ställa om utan att göra några förluster.

Det är bara de autistiska byråkraterna på statens planekonomiska bokföringsavdelning som har problem med detta faktum om verkligheten, för de är för korkade och religiös för att orka anpassa sig. De föredrar att använda våld och tvång istället, vilket alltid har misslyckats katastrofalt och blivit en vanlig dödsorsak.

Läs denna boken ordentligt och kom sen tillbaka och berätta för oss hur du fortfarande tror att Peak Oil är en myt.

http://www.amazon.com/Twilight-Deser.../dp/0471790184

Varför skulle någon läsa den sekteristiska lilla skitbokens lögner, när du själv uppenbarligen har gjort det, men ändå är helt stum inför faktum att allting som alla peakoilare alltid har påstått överväldigande har bevisats vara FEL? Varför argumenterar du inte själv för hur peakoil fick oljepriset att halveras?

Svaret är tyvärr att en bedragare bara är ute efter att sälja sin bok för att girigt tjäna pengar. Innehållet är bara till för att lura de mest korkade av alla. Inte ens författaren tror på peakoil. Lika lite som någon präst tror på Messians snara återkomst.

Det är nog du som skall läsa vad jag skrev, jag skrev inte en prisökning på 20-40% från dagens nivåer utan ett olje pris på runt 200$, men det lyckas du inte svara på.