Peak Oil

Geologin är fel i stora delar av Sibirien. Det finns massor med kol där istället för olja.

Oljan har nu passerat 140 dollar fatet. Medvetandet om vad Peak Oil är och vilka effekter det kommer att ha börjar sprida sig.

Var hittar man oljepriset i realtid?

Först kändes det "säkert" i Sverige, men om omvärlden bryter ihop pga oljan så kan väl inte Sverige klara sig länge? Men vi kan väl bli helt egenförsörjande på mat vid behov?

Kan inte ett oljebolag sluta sälja sin olja och enbart lagra den i massiva förråd. Vänta ett år eller två och sälja den med mycket större vinst?

Oljepriset (futurepriset 3 månader framåt) kan följas i realtid på Upstreamonline.com medan oljemarknaderna är öppna. Annars har Dagens Industri och många andra finanstidningar också realtidsbevakning av oljepriset.

Den här sidan har mycket fler uppdateringar än DI. Även Brent finns, plus massa annat, bl a ett forum och artiklar om PO:

http://oljepris.se/wti

Förresten har Iran redan idag massa olja i tankers i Persiska Viken om jag förstått saken rätt. Libyen (var det väl?) minskar nu produktionen för att marknaden är "well supplied" vilket väl får sägas vara nyspråk för just det: dom tror att priserna kommer stiga.

Nu börjar det mullra ordentligt mellan Iran och Israel också. Det kan komma en ordentlig ekonomisk kris redan innan årets slut.

Det är redan en ekonomisk kris. Börskraschen är ju fullt jämförbar med Kreugerkraschen från 1930-talet.

Oljepris.se är mycket bra. Missa inte heller deras eminenta forum för oljesnack.

Libyen och andra OPEC-länder diskuterar ju rent utav att minska sin production eftersom efterfrågan faller, vilket enbart är logiskt enligt marknadens regler... Så kris är det verkligen.

och helt i enlighet med sund, vanlig marknadsekonomi, att det kommer att framställas en hel del syntetbränsle från kol om det här höga oljepriset består.

Ägaren av kolgruvan kommer att naturligtvis att vilja sälja till den som betalar bäst. Och förhoppningsvis vinner syntetbränslefabriken över kolkraftverket i budgivningen. För kolkraftverket måste ju konkurrera på elmarknaden med kärnkraftverket.

Allt under förutsättning att vi kommer igång med utbyggnaden av kärnkraften. Tidshorisonterna är givetvis besvärande. Det tar ju 10-20 år med nuvarande lagstiftning och reaktorteknik från det att tanken är tänkt till att kraftverket är på plats.

Detta borde gå att rätta till med fabriksbyggda reaktorer i serieproduktion. I alla andra sammanhang har serieproduktion gett snabbare leveranstid, bättre kvalite och lägre priser. Vilket borde vara tillämpligt även på kärnkraften.

Kan ju flika in med att raffinaderiet där jag jobbar nu har gått ner i produktion på grund av dåliga marginaler. Om det beror på att det är semester tider eller på att råolja ligger på 138$/fatet är oklart.

Brasilien ska ju beställa kärnkraftverk och bygga ut nu, detta trots massiva nya oljefynd

Så the future is nuclear

Eh? Hoppas du är ironisk om oljan. Visst är börskraschen stor, men naturlig, nyttig, korrekt och ett hack i långsiktigt sågtandat index. Marknadens krachar av sig självt och för sitt eget bästa. Det är inte bara positiva siffror och framgångar som "är marknaden", utan även en s a s tuff rensning av skräp och den sjunker även om t ex andra makrofaktorer inte fungerar genom politikers klåfingrighet -- t ex om de inför orimliga CO2-skatter eller försöker påverka oljepris eller vad energibolag gör. Nyttan är optimal resursalokering och det finns inga fria luncher om politiker inte lägger sig i.

Oljepriset är med hänsyn till inflation alls långt över rekordnivå. Om det här:
http://www.youtube.com/watch?v=v_XMzh2rg_s

Här Peter Huber om att gigantiska reserver gör att oljan inte tar slut de närmaste århundradena:
http://www.youtube.com/watch?v=dYZ1-h-OpLA

Bl a nämns att oljesanden i Kanada kan försörja hela världen med olja i över 100 år. Naturligtvis blir den oljan mer dyr än om oljepriset faller ner till 70 dollar fatet, varför man lär dröja med planer på så storskalig utvinning där.

Att priset nu är torde bl a bero på en kombination av en efterfrågechock, att man låter arabländerna borra nya fält först eftersom olja där är absolut billigast att ta upp och ingen vågar ta risken att utkonkurreras, och kan nog delvis komma bero på att oljebolag förvägras borra nya källor till havs.


(Vissa tycks iofs aldrig upphöra tro på alarmism - eller att sprida sådan.)


Här påpekas att oljebolag säljer bränsle som de letat upp, lyckats pumpa ur marken, raffinerat, renat och en massa annat till ett pris lägre än en simpel energilös flaska vatten på samma bensinstation:
http://www.youtube.com/watch?v=BvcOgkq88sE

Kolla mitt föregående inlägg, och läs på vad som står i affärstidningarna om oljepriset. Seriösa bedömare tror att ett prisfall till 50-70 dollar fatet är lika trovärdigt som fortsatt höjning. Det är faktiskt det som de flesta verkar anta.


En nästan komiskt arketypisk alarmistfras.

Vänta bara tills "medvetandet ... börjar sprida sig". Och verkligheten hänger som vanligt inte med.

Här har du tabell med inflationsjusterade historiska oljepriser

http://inflationdata.com/inflation/I...ices_Table.asp


Reserver är en sak. Den takt i vilken man kan utvinna dem en annan.

http://www.tsl.uu.se/uhdsg/Publicati...ndsarticle.pdf

Oljeproduktionen har hovrat kring 85 miljoner fat per dag sedan 2004. Och det beror knappast på att man inte försökt öka den.

De hundra största fälten står för 45% av produktionen och 1% (507 st) av de största fälten för 60% av produktionen och 65% av reserverna. Och en stora andel av dessa fält har ett halvsekel på nacken.

Så vad det handlar om är väl inte att oljan tar slut utan vad det kommer att kosta att utvinna den och i vilken takt man kan göra det.

Du har väl läst Robelius doktorsavhandling hoppas jag?

http://publications.uu.se/abstract.xsql?dbid=7625