De verkliga argumenten för multikultur?

Jag säger arab-pizza, kebab och thai-käk! Det är ju klockrent! Värt vartenda dugg av mångkultur!

Har du någon kommentar till de fördelar jag tog upp på föra sidan?

Det är ju för att allting går åt h*lvete som medborgarna måste börja engagera sig. Det krävs alternativa informationskanaler eftersom gammelmedia driver en egen agenda. Det är ju i sig inget positivt....?

Du förutsätter att media alltid tallar absolut sanning om allting utom frågor som rör invandringen jag skulle starkt ifrågasätta det antagandet. Att ifrågasätta vad tidningar (aftonbladet, expressen och svenska dagblaget etc etc) skriver är alltid positivt. Precis som ökad kunskap är positivt, det är inte varför något händer som är intressant i tråden utan resultaten i sig och om de är positiva eller inte, jag säger att de är det och att det därför finns stora fördelar med ett mångkulturellt samhälle med mångfald. Ditt resonemang ter sig dock rätt konstigt. Om jag säger att jag är glad och nöjd för jag nyss åt god mat. Svarar du då, men det är väll negativt du åt ju maten eftersom att du var hungrig och att du ens behöver mat är dåligt? (därmed inte sagt att jag på något sätt håller med om dina hypoteser om varför dessa resultaten är som de är jag vill endast försöka belysa min poäng).

Varför skulle ökad måångfald leda till allmänt ifrågasättande av t e x media om det inte är så att man ifrågasätter medias förhållningssätt till mångfalden? Låter lite skumt tycker jag.

Resultatet var att folket blev mer kritiska till vad media skriver eller snarare den lokala pressen som det står, vad det är det är kritiska emot framgår inte vad jag kan se och jag antar därför att det gäller generellt.

Du läser Putnam som ... ja, jag vet inte vad. Har du inte begripit hans slutsatser? Att folk blir mer kritiska till etablerade media innebär i förlängningen enligt Putnam inte alls att människor tar mer del i samhällslivet, utan tvärtom att människor börjar sluta sig inom sina små intressegrupper och söker sig till sådant som av gammelmedia skulle benämnas "hatbloggar", dvs ställen där verkligheten beskrivs på ett sätt som allmänheten känner igen. Putnam beskriver hur tilliten rent generellt sjunker i samhället, vilket också leder till att allt fler väljare inte längre betraktar beslutsfattarna som legitima representanter.

Inser du de vidare implikationerna av att tilliten - det sociala kapitalet - sjunker i samhället?
Om minskat socialt kapital är en av fördelarna med det mångkulturella samhället så undrar jag vilka nackdelarna är?

Ja vem bryr sig egentligen om några tusen Svenska kvinnor blir våldtagna varje år, vi har ju kebab och falafel.

1.myt, skitsnack, jibbrish, vilket land kommer att gå under utan mera invandrare? vilket land har gått under? källa på att ett land gått under med vår population och barnafödande.

2.hur många kommer hit för att jobba? arbetslösheten bland svenska ungdomar är hög.
http://politisktinkorrekt.info/2011/08/20/migrationspolitiken-i-fritt-fall-valfarden-hotas/

3.vi blir berikade, våra barn, våra ungdomar, våra äldre, blir alla berikade...med VÅLD.
http://politisktinkorrekt.info/2010/08/13/aldringsbrotten-exploderar-i-antal-zigenare-bakom/#more-51679

http://politisktinkorrekt.info/2011/08/03/vardare-valdtog-73-arig-kvinna/

här har du flera berikningar
http://politisktinkorrekt.info/?s=v%C3%A5ldt%C3%A4kt

Jag forstar inte varfor det behovs en miljon invandrare for att oppna ett fatal affarsrorelser sasom restauranger i Sverige.

Nar jag bodde i Kina sa gick jag och at pa Italienska restauranger som drevs av italienare, arabiska av araber, brittiska pubar av britter osv. Men inte behovdes det en miljon araber i Shanghai foratt oppna ett par mezestallen eller kebabhak.

Folk tror att maten har blivit battre pga invandringen nar det egentrligen handlar om att transporter och kommunikationer har blivit battre de senaste 40 aren.

Det ar bara en myt att mangkulturen har dessa positiva effekter, Sveriges forsta pizzeria drevs av Svenskar.

Fast nu är det väl snarare antirasismen, svenskfientligheten och invandringspolitiken som ifrågasätts.

Slutsatserna som jag tagit upp av mångkulturella samhällen med mångfald är att människor får mer kunskap om politik, de blir mer politiskt intresserade och man accepterar inte allt media skriver som som absolut sanning (den lokala pressen istället antar jag att man blir mer källkritisk). Allt detta är enligt mig onekligen väldigt positiva saker, svaren från er rasister, nazister och främlingsfientliga är dock minst sagt diffusa, kan ni erkänna att det helt enkelt finns stora fördelar här eller så får ni kritisera slutsatserna.