Plastikkirurg häktad i Malmö, vem? = Carl-Åke Troilius, numera Esbjörnsson

Länk, tack.

Bevis finns ju i det här fallet!

• Sperma med hans DNA har hittats i/vid/på hennes könsorgan. (Prepositionen är helt oviktig i det här fallet.)
  
• Han har varit ensam med henne samt gett henne droger

Det är svårt att bortse från snusket och äcklet att han inte tvättade händerna efter den påstådda onanin samt att han inte använde handskar vid ingreppet/behandlingen. Men att det skulle vara en trolig och möjlig förklaring till fynden av teknisk bevisning? ALDRIG I LIVET.

I Sydsvenskan stod det att de funnit sperma på trosorna och i slidan. Men sperman på trosorna var de enda som kunnde med 100 % knytas till Trollius.

Du har fel. Det har inte hittats DNA från honom i henne. Prepositionen är helt avgörande för en eventuell våldtäktsdom. Att han varit ensam med henne betyder inte att han har begått våldtäkt. Och samma sak med Propofol som är hallucinationsframkallande. Oaktsamhet. Men inte våldtäkt.
Tycker du verkligen att han skall dömas för grov våldtäkt och bland annat få en lång fängelsedom? Är det ställt utom allt rimligt tvivel att han våldtagit henne? Nej! Dina snusk/äckeltankar får inte ta över!

Det verkar ju mer troligt att han ljuger, när man lägger ihop indicierna.


När kommer domen? Det står ju inget om det nu, någonstans!!!

Klarar han sig från detta så kommer nog många framtida våldtäktsmisstänkta att åberopa att de har haft kladdiga händer efter att ha runkat...
Sperma från misstänkt gärningsman i skrevet på tjejen som anmäler har väl tidigare varit ganska graverande?

Ja inte hade många dömts om man skulle ha så mycket hårda bevis som somliga åsyftar... löjligt.

möjligt det finns på tv4.se

vAR med i deras nyhetsinslag förra veckan där advokaten berättade om bevisningen o att ingen sperma/DNA hittats inne i henne.

kanske inte alla tidigare fall har varit en läkare som i sitt tjänste utövande
varit tvungen att röra sig i vissa områden.....

Känner en som arbetar på en liknande klinik i sthlm anledningen till
att t ex en läkare aldrig agerar ensam vid intim undersökningar / ingrepp
är just för att ha ryggen fri, vittnen osv att inte kunna bli beskylld osv
Det gäller ju även inom vården där oftast en sköterska är med.

Här agerar han ensam, handskarna är för små, och mitt i allt får han
stånd........eller var det något annat - onekligen en besvärlig
situation. Men för att reta Mr Twin Peaks så säger jag det igen.....

- Här får man ju det där lilla extra.............

Trollets sperma hittades i de prover som togs från slidmynningen, slidväggen och slidans inre ände, men SKL kan inte säga exakt på vilket av dessa ställen den fanns. Källa: http://sydsvenskan.se/malmo/article260918.ece
Men detta betyder ändå att om inte Trollets sperma fanns längre in i målsägarens slida, så fanns den åtminstone vid hennes slidmynning.
Hur förklarar vi då detta faktum? Å ena sidan har vi Trollets egen förklaring som går ut på att han hade sperma på händerna när han genomförde hårborttagning på målsägaren och höll emot hennes yttre blygdläppar med den kontaminerade handen varvid han antingen slant med handen och lyckades föra sperma till slidmynningen eller sperman kasade eller förflyttade sig efter behandlingen.
Å andra sidan har vi förklaringen att Trollet har varit där med kuken sin och ejakulerat, antingen inuti målsägarens slida eller i mynningen till den. Men oavsett vilket kan sådant straffas som våldtäkt, förutsatt att gärningsmannens handling uppfyller de övriga villkoren för brottet. Trollet behöver alltså inte ha haft kuken inne i slidan på målsägaren, än mindre ha ejakulerat där, för att det skedde ska kunna straffas som våldtäkt. Jag tror att oförmågan (eller oviljan) att begripa detta är en del av anledningen till att vissa här på FB anser att det inte går att bevisa våldtäkt i Trollets fall.

Ja.
Ja, just det: "alla visste..." Anser du att personalen på den här kliniken visade något civilkurage - fram till den nu anmälda våldtäkten?