Plastikkirurg häktad i Malmö, vem? = Carl-Åke Troilius, numera Esbjörnsson

Såg bilden från de inledande förhören igår på Aktuellt och inte fan var det Trollet på de bilderna! Visst var ansiktet suddat men jag är ändå säker på att det INTE var CT. Han på bilderna hade ju glasögon och hade taskig hy...

Hur säkra är alla här på FB att det verkligen är CT som är den det talas om?

för att han namngivits i flera tidningar....
http://sydsvenskan.se/system/topicRoot/Troiliusaff_ren/


Några av rubrikerna:

Troiliusutredare byts ut

Fler anmälningar mot Troilius

Förundersökningar mot Troilius återupptas


etc etc..


Han har glasögon och har bytat frisyr nu....


att det är CT kan man inte tveka på...

Vad är annars oddsen att det finns två snuskgubbar som äger (ägde) samma klinik,
varav den ena är CT?
Hans evil twin iof.

Visst blir straffet längre när det är frågan om ett flertal våldtäkter. Däremot så är det inte så att man lägger samman straffen rakt av. Även skadestånd som ska betalas blir såklart högre när det är frågan om flera brottsoffer istället för ett.

Realtid var först ute med att outa Carl Troilius, därefter har ytterligare ett antal tidningar gjort detsamma.

Kolla länkad artikel samt Realtids egen artikelsammanställning längre ner på sidan så får du en någorlunda bra bild över vad som skett samt kan bedöma om du tror på att det är CT.

http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid207.dbp.asp

Glasögon är väl inte så konstigt även om man inte sett det förut, kan ju använt linser då.
Han har väl inte heller kunnat göra några ansiktsbehanlingar, inget Resylane och Botox. Så att han ser äldre ut är inte så konstigt.

Kolla denna bild: http://realtid.se/ArticlePages/20070...tid680.dbp.asp

Nog ser man att det är Trollet - även om han inte är sig riktigt lik från "Plastikkliniken" och andra bilder.

Vet inte det. Kom ju någon studie förra året där Leijonhufvud hävdade att kvinnor dömer mesigare i sexualmål än manliga domare.

Det behöver inte vara frågan om penetration för att någon ska dömas för våldtäkt. Det räcker med att exempelvis könsdelarna ska ha kommit i beröring med varandra för att det ska vara en våldtäkt. Ta exempelvis gruppvåldtäkten i Rissne. Flera av de som deltog i denna blev inte ens sexuellt upphetsade. De hade inte stånd utan fejkade bara samlag för att visa sig tuffa inför den som var pådrivande i det fallet.

Har ni bilder (nya) som ni kan länka till?
kanske fr rättegången?

Det brukar ju vara så att om det är en manlig läkare vid gyn och liknande så ska en kvinnlig usk/ssk vara med - för att skydda läkaren mot att bli oskyldigt anklagad. Det är också för att patienten ska känna sig trygg.

Varför följer inte CT den rutinen?



Och förklaringen till spermafyndet:
Om det gått till så - ja då kan ju också patienterna bli gravida eller smittade av ev könssjukdomar också.

Ja. Eller så kunde ju Dr. Troll dragigt på sig nått skit. Hepatit eller Hiv.

Man måste ju skydda sig om man gör sådär....

Men man skall inte göra så. Var det ju..


Men om man håller sig till personalen och dom är med på det så är det väll ok?? Eller inte kanske. Man har ju ett makt övertag så det är svårt det där....

Sett denna?

http://web.archive.org/web/200701140...age___395.aspx