Citat:
Ursprungligen postat av Gigant_Superman
Men om inget våld förekommit...Då det ingen våldtäkt utan ofredande, eller hur?
Nej våldtäkt. Det hon utsattes för - propofolen och eventuella andra lugnande medel som han fick i henne - är i lagens mening lika med våld. Därför våldtäkt.
Tillägg:
Det kanske tydliggör lagens innebörd om jag helt enkelt citerar de första två styckena i den paragraf i brottsbalken (BrB 6:1) som definierar brottet
våldtäkt:
Citat:
Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.
Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst tillstånd.
(Mina understrykningar.) Det är det som beskrivs i det andra stycket som är tillämpligt i det här fallet, men det räcker alltså för att döma för våldtäkt.