Zeitgeist [Den första filmen]

Från Fed´s sida:

Who owns the Federal Reserve?
The Federal Reserve System is not "owned" by anyone and is not a private, profit-making institution. Instead, it is an independent entity within the government, having both public purposes and private aspects.

As the nation's central bank, the Federal Reserve derives its authority from the U.S. Congress. It is considered an independent central bank because its decisions do not have to be ratified by the President or anyone else in the executive or legislative branch of government, it does not receive funding appropriated by Congress, and the terms of the members of the Board of Governors span multiple presidential and congressional terms. However, the Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute. Also, the Federal Reserve must work within the framework of the overall objectives of economic and financial policy established by the government. Therefore, the Federal Reserve can be more accurately described as "independent within the government."

The twelve regional Federal Reserve Banks, which were established by Congress as the operating arms of the nation's central banking system, are organized much like private corporations--possibly leading to some confusion about "ownership." For example, the Reserve Banks issue shares of stock to member banks. However, owning Reserve Bank stock is quite different from owning stock in a private company. The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year.

Vilka 12 banker är det?

Edit: Det står på wikipedia.

Sökte i ämnet, men fick ingen träff så jag frågar själv, vet någon om man kan få tag på någon fungerande undertext till Zeitgeist? Kan vara på engelska eller svenska. Har hittat en undertext, men hittar inte den matchande versionen av filmen. Det exemplaret jag har passar därmed inte tidsmässigt till undertexten som blir feltajmad. Skulle bli väldigt tacksam om någon hade tips på vart jag kan få tag på antingen en fungerande undertext på engelska (som jag då skall översätta manuellt) eller en som är på svenska.

Undertexten jag har heter f.ö. Zeitgeist The Movie STV DVDRip XviD-CULTXviD.srt

Sen när och vilken familjegrupp är det som äger ECB??

Känns ju som en lagom oberoende källa Det är inte omöjligt att det mesta är sant, men de utelämnar nog sanneligen en hel del info som känns mindre "betryggande" att läsa för den hederlige skattebetalaren. T.ex. står det att de då och då bevakas av kongressen. Frågan är ju ifall kongressen skulle lägga sig i vad de sysslar med hur mycket makt de har att påverka. Sedan påstår de sig att de inte drivs med något vinstintresse trots att man kan köpa aktier i "företaget". Om jag drev ett företag som detta hade även jag arbetat för en fin yttre fasad samt försökt framstå som bara en del av regeringen.

Varför ser jag så få kristna lägga sig in i debatten?

Jag har inte läst igenom hela tråden men sett filmen och kallar mig i vissa aspekter kristen. Jag är villig att lägga mig i debatten...

Så hur ser du på det hela?

Nu kommer jag inte riktigt ihåg vad de sa om kristendomen men visst va det lite om att massa symboler, personer och sånt hade likheter i andra religioner?

Jag ser det inte alls som en motsägelse mot att Gud skulle finnas. Det är för mig ganska självklart att något som människor har att göra med kommer att färgas av den värld som omger religionen. Jag ser inte kyrkan så mycket som en auktoritet utan mer en institution som finns till för att hjälpa och vara en mötesplats för kristna. Bibelvers-troende är jag nog inte heller.

Jag kan ta ett exempel, dom visar att dom 10 budorden är direkt tagna ur egypternas dödsbok. Detta bevisar alltså att ett grundfundament inom kristendomen inte håller. Detta borde vara bevis nog för att störta hela religioner efterom det är reglerna som kristna skall leva efter. Jag tycker att det är mer chockerande än om Jesus hade haft barn med Maria-Magdalena som i Da Vinci-koden skulle förstöra hela den katolska tron.

Ett grundfundament i bibeln ja.

Jag vet inte hur jag ska förklara det utan att jag låter galen men. Jag kan inte se en värld utan Gud, jag ser det som troligare att det finns en förklaring till att de tio budorden har hamnat i bibeln än att universum uppstod utan att Gud låg bakom. Den relation jag har till Gud är ett större bevis på hans existens än bibeln, om jag säger så. Hoppas det inte blev för virrigt nu.

Ja det Zeitgeist gör är inte att säga att det inte finns någon religion, den bevisar att dom västerländska religionerna är bullshit. Sedan kan man självfallet tro att det finns en högre makt.