Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Då har jag fått en ny kropp som jag efter det skulle kalla en del av mitt "jag". Den andra kroppen går jag ju inte i längre så den tillhör inte mig.

Det betyder alltså att om 2 st seamesiska tvillingar med ett hjärta känna vad den andra känner och veta det den andra vet. Det betyder också att om man skulle separera dem och ge den ena ett annat hjärta (från en gris), då skulle den personen bli själlös och vandra omkring som en zombie utan att kunna tänka, prata eller något. För som du säger de så är bara hjärnan ett verktyg för att göra de som själen vill och om det inte finns någon själ så är ju hjärnan helt onödig. När man tänker mer på saken så skulle man dö eftersom hjärnan kontrollerar andningen och om det inte finns något som kan kontrollera andningen så måste man ju dö.

Jag skulle kunna hålla på länge med att motbevisa dig med riktig vetenskap men sen så känner jag att jag inte vill de eftersom du kanske har en religion som säger en sak och jag respekterar religioner. Är även intresserade av dessa. Men jag tycker att det är fel när religösa personer försöker övertala folk som tror på vetenskap, att deras tro är rätt, och att det är på det sättet som de säger eftersom religionen säger så.

Om du kom med riktiga bevis för något så kanske jag kunde försöka förstå hur du menar men när du påstår att någonting som inte kan bevisa att finns, styr våran kropp, så måste jag säga ifrån. Mitt JAG är bara en benämning på mitt medvetande vilket jag anser att finns i hjärnan.

Finns så mycket svar på dina frågor men jag kan inte leta mig igenom mängder av onödig text för att hitta alla.

En sista sak för mig. Ett ordspråk lyder "När argumenten tar slut, då kommer personangreppen."

Kan du beskriva närmare vad ditt "Jag" består av?

Vi debatterar vetenskap här och inte filosofi. Håll dig till ämnet eller påvissa denna absoluta immateriella tillvaro vetenskapligt innan vi kan ta den på allvar.

Ditt drabel hör till religion/filosofi.

Svara på mitt tidigare inlägg och kommentera gärna den där bilden jag bad dig kika på tidigare om det var några oklarheter hur sakerna hängde ihop.

http://www.mountainastrologer.com/scofield.html

Tycho Brahes observationer ledde till att han förutspådde att en nova (myntades av honom) skulle uppenbara sig under november 1572, och när den väl uppenbarade sig på himlavalvet den 11 november 1572 så var hans lycka gjord; hans anseende som Europas ledande astronom etablerades över en natt!

Två av Brahes tidiga astrologiska skrifter, den ena betitlad "Against Astrologers for Astrology", och den andra angående en ny metod att dela in horoskopet i astrologiska hus, publicerades aldrig och är nu förlorade.

Brahe ställde också lyckade astrologiska förutsägelser kring vädret, som han gjorde sig ett stort namn kring, och framställde också tolkningar kring supernovan 1572 och en komet 1577.

De kungliga horoskopen presenterades i vackra inbundna volymer med upp till 300 sidor av horoskopiska analyser inkluderat förutsägelser baserade huvudsakligen på primärdirektioner.

Tycho Brahe är dessutom känd för att vara fadern till de cirkulära horoskop-diagrammen, men som blev populära först under 1900-talet. Under hans tid som praktiserande astrolog använde man sig av kvadratiska horoskop-diagram.

Eftersom Tycho Brahe intresserar mig, så är jag intresserad av var du har fått vissa ideer ifrån. Att han sysslade med astrologi är välkänt, hans assistent Kepler har beskrivits som den siste mystikerna och samtidigt den första "moderna" astronomen.



Var har du fått uppgiften ifrån att han förutspådde Novan? Han observerade den, mätte in den och publicerade resultaten. Han drog också astrologiska slutsatser om vad den kunde betyda. Men ingenstans har jag sett någon nämna att han skulle ha förutspått den...


Dessa har jag aldrig hört talas om. Vilka är deras originaltitlar, och var trycktes de? I Köpenhamn?

Det finns ett klassiskt citat av Tycko där han klagar på hur dåligt det går med väderförutsägelserna, och där han drar slutsatsen att han måste mäta bättre för att få bättre resultat.

Vilka är dessa publikationer? Alla de horoskop jag sett av Tycho är rätt enkla saker, som han gjorde för att det ingick i hans tjänst som Hovastronom.



Det här var intressant, det visste jag inte. Källa?

Borde inte någon moderator förpassa tråden till paranormal-forumet?

Fö. strider evolutionen direkt mot termodynamikens andra huvudsats

Jag hade för mig att Galileo, Kepler och Brage var vetenskapsmän och inga paranoiker...

Dessutom, i dessa vetenskapsmäns ögon var detta inget paranormalt, utan högst naturligt och vetenskapligt...