Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Men nu ser du bara ur perspektivet "evolutionen på väg", men har helt glömt bort "evolutionen som pågått och pågår"...

Varför ser vi inga spår på mellanformer i stegen mellan de senast uppkomna arterna..??

Vi har ju som bara ett exempel bland ett otal felande länkar, den mellan människa och apa...

Om vi inte har några som helst handfasta bevis på att evolutionen har skapat de vitt skilda arter som nu existerar på jorden, alltså att en art har gett upphov till en annan, varför ska vi då blint tro på att de arter som nu existerar kommer att förvandlas till något helt nytt?

Och förresten, varför, bland de miljoner apor som just nu klättrar i träden, finns det inte en endaste en som befinner sig i processen att klättra ner från träden för gott?

*bump*

Undrar varför Mankan gång efter annan glömmer att svara på min fråga.

Citat:
Varje djur har föräldrar som också är djur. Om du inte påstår att det har funnits ett oändligt antal schimpanser (t.ex.), så vore det fint om du kunde förklara varifrån den första schimpansen kom. Det är just därför att ingen kunnat ge ett trovärdigt svar på den frågan, som din förklaring inte är accepterad inom vetenskapen.

Varifrån kommer den första schimpansen?

Att försöka förklara detta för Mankan är som att piska en död mulåsna. Det är bara att ge upp och gå vidare.

Om han ändå hade varit en tokreligiös kristen fundamentalist, då hade man åtminstone förstått varför han vägrar försöka förstå. Nu är jag bara förbryllad...

Du är medveten om att det är du själv som har hittat på ordet "mellanarter"?

I övrigt vill jag gärna att du tar en titt på mitt tidigare inlägg HÄR, du verkar ha missat det...

Enligt evolutionsmyten så påstås ju på fullt allvar att t.ex. människan har evolverat från apan...


Inte f-n tror jag att om du skulle gå till ditt bibliotek och hade haft möjlighet att släktforska några tusental generationer bakåt i din släkt, att du då hade stött på en apa som din "gammelfarfar"...

Men i ditt fall så kanske jag inte ska vara riktigt säker...

Men saken är ju den att det inte ens finns den endaste lilla apa, som befinner sig i evolutionsprocessen att räta upp sin överkropp och klättra ned från träden...


Enligt evolutionsteoretikerna så anses ju människan vara skapelsens krona i evolutionsträdet!

Sitter inte kronan på ett träd högst upp?

Men problemet är ju att alla dessa mellanformer som evolutionsteoretikerna påstår ska ha existerat, när fisken kravlade sig upp på land, , osv, aldrig har kunnat bevisas. Ej heller finns det idag på jordklotet några mellanformer överhuvudtaget mellan de olika livsformer som existerar, trots att de olika livsformerna sägs ha evolverat ur varandra...

Vilket kommer först, hönan eller ägget?

Nja - ännu en missuppfattning. Människan är en apa, våra närmaste släktningar är schimpanserna där vårt DNA och deras är i princip identiskt.
Hur förklarar du det?

Nej, evolutionsteorin har inga trädkronor - alla djurarter anpassar sig till omgivningen - ibland orsakar detta att det uppstår en ny art. Det finns inget mål, ingen slutpunkt vartåt alla varelser strävar. Detta är en kristen myt.

Du får nog inte blanda ihop religion och vetenskap på det viset.

Ägget givetvis - eftersom fåglar härstammar från äggläggande kräldjur.

Tsk tsk tsk - ännu en lucka i din kunskap.

Du måste sätta dej och plugga det du kritiserar.