Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Nej, det är inte exponentiellt mindre, för då hade nämnaren av Newtons gravitationsformel haft k^r i nämnaren, där r varit avståndet och k en konstant. Och det är ju r^2 i nämnaren

Grejen är ju att förhållandet mellan avståndet sol <-> måne och jord <-> måne är 150 Miljarder kilometer mot 0,3 Miljarder kilometer alltså 5*10^2 större och när man kvadrerar detta förhållande får man ju ett förhållande mellan formlernas nämnare som är blir (5*10^2)^2 = 25*10^4 = 2,5*10^5

I täljaren är det ju inte nån kvadrering, men där är solens massa redan ca 3*10^6 ggr så stor som jorden.
Så alltså borde till och med solen dra i månen ca tio gånger mer än vad jorden drar i månen.

EDIT: apropå dragkampen, så är ju krafterna som månen får från jorden och får från solen de centripetalkraften som gör att den snurrar runt de båda himlakropparna, så i och med att den är i rörelse så borde den ju inte behöva dra sig in mot den största.

I vilket fall, jag vill återgå till varför du anser att gravitationskrafterna som påverkar månen är betydelsefulla? Vi kan som sagt redan konstatera av de andra månarna i systemet att månar ligger på olika avstånd och har olika massa och storlek, de balanserar sig inte av tvång på ett sådant avstånd som vår måne har till oss.

Ärsch, det är såklart jag inte kan komma med en bra förklaring för då borde väl det redan finnas en förklaringsmodell färdig.
Känns som att jag kastar bort min tid om jag grubblar över saker som de ledande forskarna inte ens kan förklara xD

"SOLEN distribuerar GALAKTISK VÄRME, vilket inte stjärnorna gör, då de inte är några brinnande himlakroppar!"

Galaktisk värme? Hört talas om värmestrålning och Infrarött ljus? Det är klart andra stjärnor producerar det.

Här har jag en fråga till dig:
Om inget kan skapas utan en skapare, vem skapade då skaparen? Kan han skapa en sten som han inte kan lyfta?

"I want to know how God created this world. I'm not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts; the rest are details."

Einstein använde Gud som en synonym för hur universum fungerar.

"Gud spelar inte tärning med universum."

Vet du ens vad det här syftar på?

Vad snackar du om, och vem snackar du med?

Något som jag har svårt att finna förklaringar på är att när tex en lem utvecklas på ett djur långsamt under många år, så har ju inte tex en utbuktning ur ryggraden någon evolutionär fördel, så varför fortsätter den att utvecklas då den inte har något "mål"?

Finns säkert något enkelt svar..

För att de som hade den överlevde i större utsträckning än de som inte hade den.

Ja, men VARFÖR, det måste finnas en anledning till att en knöl på ryggraden som gör att dom har större chans att överleva... Jag är införstådd i evolutionsteorin.

Ja, men VARFÖR, det måste finnas en anledning till att en knöl på ryggraden som gör att dom har större chans att överleva... Jag är införstådd i evolutionsteorin.

Enkelt, tillväxten av en lem börjar inte med en knöl på ryggraden. Det är snarare så att någon vattenlevande organism drar nytta av en extra styryta som råkar växa fram över loppet av en massa generationer, och att denna nya fena i sin tur gynnas av att stadgas upp av lite brosk eller dylikt. Innan man vet ordet av har man en fiskart som specialiserar sig på att jaga, eller bara lägga äggen, i strandkanten och använder fenorna för att dra sig fram korta sträckor, och ett par generationer senare har man en gasell.

Med reservation för att det inte alls var så det gick till, det är bara mina egna kvalitativa gissningar. Hursomhelst bör man förstå att det inte börjar med en knöl på ryggraden, om det vore så skulle det antagligen finnas massvis med djur som har fler än fyra lemmar, och det gör det inte.