Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Hur fixade det "naturliga urvalet" till könsorganen, hur skapades dom?

Krävs ju ett visst mått av föreställningsförmåga, hantverksarbete, konstnärskap och innovativ IQ för att fixa till dessa ack så viktiga detaljer...

Hur fixade det "naturliga urvalet" till könsorganen, hur skapades dom?

Krävs ju ett visst mått av föreställningsförmåga, hantverksarbete, konstnärskap och innovativ IQ för att fixa till dessa ack så viktiga detaljer...

Hade vår käre IQ-befriade Mr Slump tillräckligt av dessa skapande förmågor?

Hur i Herrens Namn gick denne patetiske Mr Slump egentligen tillväga när "han" skapade Mannen och Kvinnan...?


Snacka om att evolutionsflummet är SJUKT VRICKAT och OLOGISKT!!

Hur fixade det "naturliga urvalet" till könsorganen, hur skapades dom?

Krävs ju ett visst mått av föreställningsförmåga, hantverksarbete, konstnärskap och innovativ IQ för att fixa till dessa ack så viktiga detaljer...

Hade vår käre IQ-befriade Mr Slump tillräckligt av dessa skapande förmågor?

Hur i Herrens Namn gick denne patetiske Mr Slump egentligen tillväga när "han" skapade Mannen och Kvinnan...?


Snacka om att evolutionsflummet är SJUKT VRICKAT och OLOGISKT!!

Har du minne som en guldfisk eller?
Hur många gånger har det påpekats för dig att ditt fullständigt överdrivna användande av smileys är dålig sk netiquett?
Man använder smileys för att lägga vikt på sitt uttryck inte för att måla tavlor i varje post man gör i en tråd.

Följande är väl ganska lustigt isåfall: Om gud initialt skapade allt, då borde vi inte hitta fossila fynd som visar att arter försvinner och nya uppkommer; eller hur? Men vi hittar sådana fynd i massor. Detta är väl en "hyffsat" stark indikation på att skapelsen som du förespråkar inte är vaild; eller hur bortförklarar du dessa fossiler?

Och hur kan du anamma evolutionstron, med tanke på att man aldrig hittat några fossil mellan de förmenta övergångarna: från vattendjur till amfibier, från amfibier till kräldjur, från kräldjur till fåglar och däggdjur, från apdjur till Människor...?

Hmm...

Visst finns det skillnader, men varför skulle det tala emot evolutionen?

Homo Erectus, dvs när vi började gå på två ben, var de första som använde sig av verktyg. Ca 2 miljoner år sedan.

När fick människan sin förmåga till konst, musik och skapande på högre nivå?

Tidig stenålder. Då dök de första konstverken upp.
Folk gick fortfarande och slog varandra i huvudet, men emellanåt satte de sig ner och skröt bildligt om sin senaste jakt eller storleken på sin penis.

Intellektet växte. Hjärnan fick kapaciteten att planera och bygga verktyg som underlättade jakten. Plötsligt behövde man inte jaga hela tiden för att överleva, utan något helt nytt dök upp: fritid. Hjärnan stängs inte av, utan letar nya saker att pyssla med, och vips så började man måla eller berätta historier om en cool jakt man var med om.

Måleriet var skoj. Sakta men säkert byggdes en muntlig tradition upp om vad som ansågs vackert, och hur man gjorde.

Berättelserna var också skoj. Sakta men säkert lärde man sig hur man utnyttjade språket för att påverka på bästa sätt. Man upptäckte också att genom rytmer uppnådde man ännu bättre påverkan och inlevelse.