Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

så vad DU säger är att GUD ÄR för mäktig för ER VeTeNsKaP, ingen kan förneka GUD

Låt den heliga osten uppfylla din transnegrofilära SJÄL!

Open mind

Nej, jag säger att JAG är gud. Motbevisa det om du kan.
Argumentum ad smileys.

Nej, bevisbörden ligger på den som gör uttalandet. Har du inga bevis för dina uttalande så behövs inga motbevis.

Det finns inget som tyder på att "han" skulle finnas, inte den minsta gnutta bevis. Ett sådant bevis skulle ju bli enorm världsnyhet...


Allt vi vet om naturlagar mm tyder däremot på att "han" inte finns, att "han" rimligtvis inte kan finnas.

Bevisbördan ligger alltid på den som påstår att nåt finns då "icke existens" aldrig kan bevisas, annat än att motbevisa dom sk "bevisen" för att det skulle existera.

Denna länk har väl postats förut men tydligen behöver ha den klistrad på varje sida: Randi - can't prove a negative

Nu har jag inte kollat på länken, men i matematiken bevisar man ofta icke-existens. Fast det är förstås skillnad mellan matematik och den fysiska verkligheten.

att försöka diskutera med dödfödd-killen e menlöst.. killen köper varenda konspirationsteori som existerar så länge det finns en youtubefilm om det.

Men den gudsbilden står ju inte långt från Demiurgen...

Okej jag vet att vi är människor o att våran grej är att konstant utforska och upptäcka nya saker o förklara allt som vi stöter på under vår färd genom livet, so far so good.

Detta har lätt till många fina uppfinningar/upptäckter, tex: hjulet, demokratin, antibiotika, pi, högerregeln, chun-lis a-spark i streetfighter II osv etc i all oändlighet o detta är givetvis gött mos

MEN när det gäller universums skapande så är det ju så förbannat solklart att det är en av dom extremt många grejer som vi i nuläget inte har full kapacitet att förstå. Är inte kristen men tycker ändå att skapelseberättelsen o Big Bang teorin är lika goda kålsupare båda två.

Först fanns inget...o sen*trumvirvel* EXPLODERAR HELA SKITEN! Jajjemen go'vänner, så måste det tvivelsutan ha varit. Hur förklarar man annars att universum expanderar? Jävla flummtroll till astrofysiker! JA dom är extremt jätteduktiga på att räkna ut en hel del andra saker som vi vanliga dödliga inte har en chans o förstå, men det innebär inte att dom inte (som vi andra) kan ha helt åt helvete fel ibland med

Våra barnbarn kommer att skratta åt denna jävla "en jävla massa ingenting sprängdes o blev allt" teori o strängerligen bli tillsagda att "Skratta inte, så trodde man helt enkelt förr o då visste man inte bättre!"

Men jag menar att det gör vi visst. Allting finns, så med största sannolikhet kommer det någon stans ifrån och har sannolikt en startpunkt med, det behöver inte vara så, men det är en möjlighet, säkrare än så vågar/kan jag inte yttra mig i frågan. Detta mitt svävande svar är ändå tusen gånger mer seriöst o spot on än. "Jo men asså, universum expanderar ju o så o då måste det ju ha smällt utav bara helvete nån gång, så som saker på jorden gör ibland fast...öh typ, en riktig jävla smäll typ dynamitharry upphöjt i chuck norris! Detta är den enda logiska förklaringen o denna gång har människor inte fel så som vi hade med teorin om att saker tyngre än luft inte kan flyga, att stenar kan göras till guld, att häxor ska brännas för allmännyttans skull, att solen snurrar runt jorden osv. Nej en stor smäll var det o där med basta!"

det ligger något i det du säger... ja menar först trodde alla människor att jorden va platt och att det var jorden som va i universums centrum
Eller så gör man som jag och tror på Reinkarnation
Universum dör och återföds... men ja är dock inte säker

Hehe jo o vi människor var ju inte lite säkra på att vi hade rätt heller Iofs är det ju det som är lite kul med oss som art, att vi kan få för oss nåt o sen kör vi på det stenhårt i några hundra år, oavsätt om det är rätt eller fel

Enligt mig är din teori minst lika valid som Storsmälls teorin, om inte lite bättre då jag tycker att den låter trevligare

Det är bara en teori, och utifrån observationer och annat man vet hur världen fungerar så tror många att denna teorin är mest sannolik att vara mest lik hur det faktiskt egentligen gick till.

Tror ingen vettig person säger att "såhär var det definitivt utan tvivel".