Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Slutsatser som baserar sig på de observationer man gjort. Gissningar ja, men kvalificerade gissningar. Det är inte så att man gissar att sparven kommer förvandlas till en husmäklare i west virginia.

Min favoritfågel i sammanhanget är dock pingvinen. Antarktis har ju inte alltid funnits där det ligger nu och förr i tiden var det varmt. Menar du då att pingvinerna då befanns sig i värmen och bara chillade? Eller de kanske tom simmade runt i vattnet runt sydpolen för att vänta på att antarktis ska flyta in om ett antal miljoner år? Eller var de först flygande för att sedan anpassa sig stegvis till ett liv i ett kallt klimat och vatten? Eller förnekar du att kontinenterna rör sig överhuvudtaget eftersom jorden bara funnits i 6000 år och gud satte pingvinen på antarktis från första början...

Tack för att du håller med mig i att godtyckliga skrifter inte är att tro på.

Jorden har funnits mycket längre än 6.000 år var har du fått det ifrån? Jorden kan ha funnits i miljontals år. Det står inte när Gud skapade jorden, bara att han skapade himlarna och jorden i "begynnelsen". När han börjar "skapelsen" på "första dagen" så är jorden redan skapad. Det första Gud gör på första skapelsedagen är INTE att skapa jorden, titta efter själv.

Ateisten: BEVISA GUD! BEVISA det ANDLIGA


Gud är andlig och BEVISAS genom ANDLIGA metoder!

Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Han har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen. Detta är ingen svaghet för skapelsetron, men väl en begränsning för vetenskapen.

Gud kan man inte känna genom materiell vetenskap. Vetenskapen arbetar med att samla in data genom observationer och experiment, och utifrån dessa dra logiska slutsatser och bygga modeller. Gud har skapat den värld som går att beskriva med vetenskap, men är inte själv beskrivbar på detta sätt. Han kan inte fångas in av vare sig mikroskop eller teleskop, eftersom Han är av andlig, transcendental energi, och därför är materiella instrument värdelösa i jakten på att detektera Gud!


Gud ingår alltså inte i vetenskapens kompetensområde, som endast sysslar med den materiella delen av verkligheten!

Man kan inte sätta Gud under mikroskopet eller se Honom i teleskopet, eftersom dessa materiella instrument bara klarar av att detektera det rent materiella, och Gud är ju som bekant inte materiell, utan alltigenom andlig!


Vetenskapen är en metod, formulerad av människan, för att studera den fysiska verkligheten så objektivt som det bara är möjligt. Det finns ingenting som säger (mer än möjligen människans högmod) att det inte kan finnas något utanför den fysiska verkligheten. Om den absoluta sanningen är att skapelseprocessen helt eller delvis drivits av utomvärldsliga orsaker, är detta sant oberoende av om vetenskapen kan studera detta eller ej. Den yttersta verkligheten låter sig inte begränsas av mänskliga filosofier eller metoder.



Ateister ropar ständigt efter bevis på Gud, men när man ber dem att redogöra för på vilket sätt man ska presentera Gud för dem, vad de skulle godta som bevis, blir de helt mållösa...eftersom de fattar att vadhelst man skulle visa upp för dem, så kan vilken pseudoskeptiker som helst opponera sig och utbrista "Det där kan vara fejkat, det där kan vara något annan än från Gud" osv...


Materiella fenomen kan bara bevisas med materiella metoder!

Andliga fenomen kan bara bevisas med andliga metoder!


Guds existens finns att finna i den andliga dimensionen, vilket innebär att ateistens patetiska fysiska försök att finna Honom för alltid kommer att misslyckas...

Säger inte du med egna ord här att du inte borde hålla till i vetenskapsforumet?

Fågeln är genetiskt skapad till att alltid vara en fågel!

Finns överhuvudtaget inte ett endaste fossil som skulle påvisa att fågeln tidigare i historien varit något annat än just fågel...

"Gud har ingen början och inget slut"

Där här tråden får du posta hur mycket goja du vill i eftersom jag inte tillämpar krav på vetenskaplig relevans här. Ska du försöka starta en ny tråd får du se till att den håller naturvetenskaplig kvalitet och metodik. En god början kan vara att sätta dig in i den vetenskapliga metodikens beståndsdelar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method#Elements_of_scientific_method

Gud är den störste vetenskapsmannen!

Han kan skapa liv, Han kan skapa Universum, Han kan skapa himlakroppar, osv...

Där står sig dina "vetenskapsmän" slätt...

Säger inte du med egna ord här att du inte borde hålla till i vetenskapsforumet?

Men enligt dig så gör han det ju inte på vetenskapligt sätt så då hör det inte hemma i vetenskapsforumet.
Utan snarare i "Paranormala fenomen, ockultism och ufologi" eller "religion"

...och pingvinerna? Ingen kommentar till dem?

Alldeles riktigt. En troende människa går inte att resonera med. Det finns alltid
diffusa flyktvägar när det hettar till. F.ö bränns svenska flaggan av troende
som också är fanatiskt övertygade om deras tro är den rätta.

Så ge oss då alla här BEVISET på att det specifikt var just en iq-befriad Bang Smäll som orsakade expansionen!




Jag vill diskutera bristerna kring evolutionstron i en egen tråd, där det inte förekommer en massa andra diskussioner samtidigt...

Eftersom jag inte får diskutera dessa uppenbara brister kring evolutionsflummet i en egen tråd här, var kan jag då diskutera det?

På paranormalforumet?

På religionsforumet?

På filosofiforumet?


Vilket av dessa passar den diskussionen bäst på, eftersom den inte får diskuteras i en egen tråd här?

Jag blir ju illa tvungen att gå någon annanstans...speciellt också med tanke på att jag då inte hela tiden behöver oroa mig för banningar, varningar och tillsägelser från en övernitisk moderator hela tiden...