Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Jag kan räkna upp ett antal fler saker som de också hade gemensamt:
- De gick på toaletten
- De åt mat
- De sov
- De var/är män

Och - tänka sig - de är alla tre uppvuxna i ett samhälle som är baserat delvis på den judisk-grekiska traditionen där kristendom är ett av inslagen.

Oj så märkligt ...

Med risk att chocka (!) dej Mankan, så kan jag kanske upplysa dej om att en person som är bra på fysik inte nödvändigtvis är någon som är särskilt kunnig i religion eller matlagning. Det KAN givetvis vara så, men väldigt sällan.

Så - trots att jag vet om ditt sätt att hänga upp ditt resonemang på auktoriteter, i stället för att tänka sej, gör att du förmodligen inte förstår detta - så även om alla dessa tre hade varit djupt troende thugger - så hade de alla tre kunnat haft fel. I den frågan.

Kolla in här:

http://www.leaderu.com/real/ri9501/bigbang2.html


"It is very rare that a physical scientist is truly an atheist.

Why is this true?

Freeman Dyson, a Princeton faculty member, has said, "Nature has been kinder to us than we had any right to expect."


Stora Fysiker är med andra ord väldigt Gudfruktiga av sig...

Intressant onekligen!

Einstein är död. Är därför du död?

Eller är det information underkastad den vetenskapliga metoden som är intressant, helt oavsett trivial personalia kring det?

Äter du ägg? Tror hönorna osm lade äggen på Gud?

Den enda av dom som är/var konventionellt troende var Newton. Einstein ska på frågan om han trodde på Gud svarat: "I believe in Spinoza's God, Who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a God Who concerns Himself with the fate and the doings of mankind." Dvs mer åt det panteistiska hållet. Hawking verkar mer åt det agnostiska hållet. Din tes faller därmed.

Henry F. Schaefer är en religös tokdåre och en lögnare.

"Gud spelar inte tärning med universum" var ett citat som han sägs skall ha yttrat i samband med att han inte ville tro på den tidens upptäckter inom kvantfysik. Han tyckte alltså att delar av kvantfysiken var absurd. Om jag minns rätt.

Och visst uppstår absurditeter här och där när man kombinerar allmän rel. teori och kvantfysik. Sträng/M-teori löser dock dessa problem.

Även bortsett från denna misstolkning från din sida så finns det ingen poäng i övrigt med din post.

Okey Einstein och Newton håller nog många med om, men när fan hamnade Hawking i denna trio?!

Yepp du minns rätt. Einstein vägrade att acceptera att kvantmekaniken inte var deterministisk och var heltövertygad om att Heisenbergs obestämbarhetsprincip skulle ersättas med en bättre teori i framtiden.

Suck...

1. Einstein trodde inte på gud. Jag har redan korrigerat dig på denna punkt men får väl göra det igen.

Så här skriver han om sin syn på en personlig gud i ett brev (som svar på en fråga om just detta i ett brev):


När vi ändå håller på kan vi ta ett brev till av Einstein



Om själens odödlighet skrev han följande:



och


Att kalla Einstein för religiös är alltså som att kalla mig för religiös. Han hade en tendens att använda ordet Gud, men som breven visar så är Einsteins "Gud" ingenting annat än naturlagarna.

Sammanfattning:

• Tror ej på en personlig gud
• Han är endast religiös i betydelsen att han beundrar världens struktur
• Han tror ej på en icke-materialistisk själ
• Etik/Moral är mänskliga och har ingen övermänsklig auktoritet bakom dem

Vi avslutar med några meningar från hans "Autobiographical notes":



2. Stora fysiker är inte gudfruktiga och ju "större" de är desto mindre gudfruktiga är de. Det har gjorts flera undersökningar som visar att gudstro bland de bästa amerikanska vetenskapsmännen är mindre utbrett än bland de mediokra, och mycket mindre utbrett än bland amerikaner i allmänhet.

Från undersökning av forskare som är med i National Academy of Sciences
(NAS) i USA, alltså relativt framstående forskare.

We found the highest percentage of belief among NAS mathematicians (14.3% in God, 15.0% in immortality). Biological scientists had the lowest rate of belief (5.5% in God, 7.1% in immortality), with physicists and astronomers slightly higher (7.5% in God, 7.5% in immortality).

Om vi tar alla kategorier fås följande utveckling med tiden.

BELIEF IN PERSONAL GOD 1914 1933 1998

Personal belief 27.7 15 7.0
Personal disbelief 52.7 68 72.2
Doubt or agnosticism 20.9 17 20.8

BELIEF IN IMMORTALITY 1914 1933 1998

Personal belief 35.2 18 7.9
Personal disbelief 25.4 53 76.7
Doubt or agnosticism 43.7 29 23.3

Jämför dessa procentantal med ~80 % vilket resultatet för amerikaner i allmänhet.

Källa: "Leading Scientists Still Reject God." Nature, 1998; 394, 313.]

Inte för att vara den som är den, men var inte Einstein sekulariserad jude?
Enligt vissa var Einstein dessutom negativ ateist.
Edit: Attans Evolute postade också 08:08 och kom före mig...

Einstein var inte så religiös som de religiösa vill:

Newton, däremot var galet kristen och en fanatisk anhängare till alkemi. Det sägs att han ägnade mer tid av sitt liv åt dessa ämnen än åt de saker som gjorde honom till en av de största vetenskapsmännen någonsin. Tänk vad killen hade kunnat uträtta ifall han varit ateist...

Men som någon sa, bara för att några framgångsrika män har gudstro, skostorlek eller favoritfärg gemensamt, betyder inte det att framgången beror på den gemensamma nämnaren.

Men om man nu vill leka den leken så bör man först beakta det faktum att ju mer välutbildad och framgångsrika forskare än, desto större är sannolikheten att de är ateister. I USAs vetenskapsakademi betraktar sig 65.2 % av forskarna (79% av fysikerna) som ateister. Antalet ateister eller agnostiker i USA är ca 10% högt räknat, vilket gör denna siffra ännu mer häpnadsväckande. (LÄNK)

EDIT: Jävla Evolute!

Alla tre insåg ju att det inte finns något motsatsförhållande mellan gud och vetenskap/fysik.
Varför envisas alla med denna konflikt. SJÄLVKLART finns det en gud. SJÄLVKLART stämmer naturvetenskapen. Vad är problemet?

Problemet brukar väl oftast vara att de troende vill ha en gud som verkligen påverkar tillvaron, som ingriper och gör mirakel. Det står ju i direkt konflikt med naturvetenskapen.

Vetenskapsmän däremot brukar ju förneka gud i den direktverkande formen och istället ha någon mer vag beskrivning. Exempelvis att gud skapade ett universum och ett uppsättning naturlagar som styr och sedan bara beskådar sitt verk utan att ingripa. Här kommer gudsbilden ofta i konflikt med Occam och annat då det är rätt onödigt med en gud om allting kan uppkomma på enklare sätt.