2006-08-07, 23:21
#314
Citat:
Asså du kan fan inte vara på riktigt
Ursprungligen postat av Mankan
Hetlevrade människor får ofta problem med levern!
Oroliga människor får ofta problem med njurarna!
Oroliga människor får ofta problem med njurarna!
2006-08-07, 23:33
#317
Citat:
Ursprungligen postat av Flarn
Alla kulturer är för mycket sagt, men däremot väldigt många. Som flera här i tråden har skrivit redan så är det lätt för någon som inte har dagens medicinska kunskaper att tänka sig hjärtat som kroppens och själens centrum, eftersom det slår kännbart och hörbart, pumpar blod till alla delar av kroppen och stannar när man dör.
Medvetandet är ju som alla förstår ett symptom på själens närvaro, och det finns gott om exempel på människor som har varit medvetna TROTS att de temporärt varit hjärndöda, såsom exempelvis såna som varit nära döden och haft utanför-kroppen-upplevelser, och efter att de vaknat upp kunnat berätta exakt vad som föregick i operationsrummet, vad läkarna diskuterade om etc...
2006-08-07, 23:41
#320
Citat:
Ursprungligen postat av pimme
Du flyr alltså med svansen mellan benen?
Jag har aldrig varit någon apa och kommer aldrig heller att bli...
2006-08-07, 23:45
#321
Citat:
Ursprungligen postat av Kires
Jo, glömde en grej angående aporna som knackar skrivmaskin.
Om något som har vääääääldigt liten sannolikhet att hända så kommer det att hända om det får oändligt lång tid på sig. Därför är det inte osannolikt att en miljon apor som får vääääääldigt lång tid med skrivmaskiner skulle knappra in Shakespear, King, Bibeln, Koranen....
Om något som har vääääääldigt liten sannolikhet att hända så kommer det att hända om det får oändligt lång tid på sig. Därför är det inte osannolikt att en miljon apor som får vääääääldigt lång tid med skrivmaskiner skulle knappra in Shakespear, King, Bibeln, Koranen....
Med samma sinnesförvirrade "logik" försöker man förgäves få det till att livet uppstod av en slump...
Snacka om "Occhams razor"...
2006-08-07, 23:49
#322
Citat:
Det kallas för symbolik. Hjärtat är en symbol, en idé, ett koncept för människans känslocentrum.
Ursprungligen postat av Mankan
Men vad är då anledningen till att man i alla tider och i alla kulturer (lågt såväl som högt stående) alltid så starkt har förknippat hjärtat (men däremot ALDRIG hjärnan) med just känslor? 
Nu har ju andra skrivit detta innan mig men kanske om tillräckligt mångas säger samma sak kanske något litet fastnar??? (ha, vem försöker jag lura?)
F.ö....ingen kultur har någonsin förknippat hjärnan med känslor? Stort påstående. Det har funnits många kulturer. Långt ifrån alla har efterlämnat sig skrifter om bevisar ditt påstående. De flesta har inte ens efterlämnat sig några skrifter alls. Länk tack på ditt påstående (Och då vill jag inte ha Fortean Times som källa)
2006-08-07, 23:49
#323
Citat:
Ursprungligen postat av morot
Japp! Om de får oändligt lång tid på sig kommer de även (omedvetet) ha översatt Shakespeares samlade verk till finska, dock där alla personer heter "Pelle".
Tankebanor som involverar "oändligt" är roliga
Tankebanor som involverar "oändligt" är roliga
Problemet är dock att ni glömmer att dessa era apor kommer att ha förvandlats till människor (för er som tror på den sinnesförvirrade "evolutionsteorin"...) innan de är färdiga med sitt "uppdrag"...
2006-08-07, 23:52
#324
Citat:
Ursprungligen postat av Big M
Jag har inte orkat läsa alla inlägg så det här kanske redan har skrivits men så här ligger det till:
(Att inte Mankan förstår evolutionen kan han ju inte rå för.)
Olika arter upstår ju först när det finns förutsättningar. Alltså samma art skiljs åt i olika grupper eller lever över ett så stort område att de olika miljöerna ger förutsättningar för nya arter att utvecklas. Detta är dock en långsam process och därför måste man se över en lång tidsperiod för att märka det. Därför ser man utvecklingen i fossil men inte i naturen.
Några mellanformer finns aldrig. Antingen är det samma art eller inte. Finns inget mellanting. Det kan dock finnas stora variationer inom samma art. Se bara på människan eller hunden.
(Att inte Mankan förstår evolutionen kan han ju inte rå för.)
Olika arter upstår ju först när det finns förutsättningar. Alltså samma art skiljs åt i olika grupper eller lever över ett så stort område att de olika miljöerna ger förutsättningar för nya arter att utvecklas. Detta är dock en långsam process och därför måste man se över en lång tidsperiod för att märka det. Därför ser man utvecklingen i fossil men inte i naturen.
Några mellanformer finns aldrig. Antingen är det samma art eller inte. Finns inget mellanting. Det kan dock finnas stora variationer inom samma art. Se bara på människan eller hunden.
Men om nu människan och apan vore så närbesläktade som man så gärna vill göra gällande, hur kommer det sig då att vi är alldeles för olika genetiskt sett för att kunna få avkomma tillsammans?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera