Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Till alla ID-anhängare:

Om det finns en intelligent designer, varför finns det fåglar som inte kan flyga? Är deras meningslösa vingar ett skämt? Eller har dom gjort något dumt och så har herren straffat dom?




(Om du är en vuxen människa, är du verkligen ett intressant studieobjekt.)

Hur tar du dig ur Haldanes dilemma?

Ge mig bara ett exempel, så kan jag lösa frågeställningen åt dig!

strutsen
(din favoritfågel)

Jag kan hjälpa till lite:

Haldanes dilemma bygger på fundamentala fel.
Han räknar med en mutation per generation, medan livsformer kan ha många miljoner mutationer mellan generationerna.

OK, ett tips är att du kollar www.talkorigins.org innan du lägger en "kabel" inför publik. Började skriva med egna ord men kom fram till att det är meningslöst så jag dumpar hela texten. Förutom de som nämns i citatet så kom man nyligen fram till att T-rex är nära släkting med höna.

Därför att det finns en underbar mångfald och variationsrikedom i vår Herres hage, och därav att det även finns fågelarter som inte flyger, såsom strutsen och pingvinen.

Dessutom är strutsen så Designad (av en högre Intelligens givetvis), att den har en väldigt tung kropp och är inte skapad för att flyga...


I gengäld är strutsen en hejare på att kuta, och slår Justin Gatlin alla dar i veckan...


Jaså strutsen är din favoritfågel?

Min är påfågeln!

Jag håller med om att det finns en underbar mångfald. Men det förklarar ingenting.
Att strutsen är tung förklarar väl inte att den har vingar?

För övrigt:
Många av människans mest utmärkande mentala egenheter - som kreativitet, moral och språk - har utvecklats genom sexuell selektion, det vill säga samma evolutionära process som gav påfågeln dess stjärtfjädrar.

Försök att tänka dig en struts UTAN vingar...


1) Människan har ALLTID haft kreativitet, moral och språk!

Moralen däremot verkar befinna sig i fritt fall - hur ska vi tolka det, ur evolutionsteorins synvinkel?


2) Påfågeln har ALLTID haft sina stjärtfjädrar!

Ett i raden av ogrundade påståenden från evolutionskritiker. Men varför påstår man då nåt sånt?

Problemet med denna diskussion är att den inte står mellan två läger som försöker lösa en frågeställning, utan nåt helt annat;

Att de som inte accepterar evolutionsteorin gör det inte på grund av påstådda brister i denna teori, utan för att teorin hotar deras fundamentalistiskt religiösa världsbild.

Man kan lika gärna försöka övertyga en iransk ayatolla att nåt i koranen är fel. Eftersom en bokstavstroende kristen också tolkar bibeln bokstavligt.

Detta är en pseudodebatt där fundamentalisterna bara hämtar poäng genom att ni andra diskuterar med dem. Ni ger dem legitimitet genom att de verkar ha nåt att komma med eftersom det tydligen är värt att skriva hundratals inlägg trots all dumhet och döva öron.

Tyvärr pågår idag kampanjer där högerkyrkor och/eller -sekter försöker ifrågasätta att evolutionsteorin lärs ut i skolan bredvid andra etablerade vetenskaplig teorier. Skulle inte förvåna mig om personer här vässar sina argument för att försöka lyfta den debatten till andra fora... men det kanske är nåt att ta upp under konspirationer.

Jag har själv försökt mej på att diskutera seriöst här men det mötte inget intresse, tydligen är det roligare med freakshow...

Du förstår verkligen inte min fråga.
Varför satte gud vingar på strutsen?
Var det bara för att det skulle se dumt ut utan?

De används i parningsritualer och är dessutom utmärkta för att ge skugga åt ungarna...