Är SD trovärdiga?

Va!? Kan du utveckla ditt resonemang? Här kan man verkligen snacka om att göra SD en björntjänst...

Korkade oneliners liknande dessa tillför absolut ingenting. Visar enbart på avsändarens omognad.

Tänk, jag väntade mig nästan en kommentar motsvarande "du måste stiga ur ur sandlådan"...

Du tycker alltså inte att Sverige har tagit emot sin beskärda del av "riktiga" och "oriktiga" flyktingar? Du ser inget som helst problem med invandrings- och integrationspolitiken i Sverige i skrivande stund?

tackar! Då kan vi alltså lägga en till listan. För att klargöra min åsikt så att ingen missförstår; jag tycker att det är förkastligt att avskeda eller låta bli att anställa någon enbart på grund av dennes politiska åsikter. Synd att han inte drev detta vidare rättsligt.

Vi kan ta samma fall med Jordanien. Strax under 6 miljoner invånare. Enligt UNHCR har 750 000 Irakiska flyktingar sökt sig dit. Det säger sig självt att det är en ohållbar situation, oavsett hur mycket bistånd man ger Jordanien. http://www.redcross.se/RKSF/sfdesign...enu0=0&menu1=2

Och kan vi skippa ordet PK, snälla? Måste vara FB's mest överanvända ord.

Nej, alla som inte förstår vad vårt välfärdsystem egentligen är och hur - samt varför - det är uppbyggt är spåndumma. Jag är förresten inte heller sd:are.


Vårt välfärdssystem drog gränsen vid medborgare, men på den tiden så kastade man inte medborgarskap efter vem som helst så i praktiken handlade det om vita svenskar. Det fanns inte på tankehorisonten att neger och araber skulle bo i - och kravlöst försörjas av - Sverige när man byggde systemen. Välfärdssystemen är ju förfan direkt nationalsocialistiska och byggdes efter tysk modell. Barnbidrag infördes t.ex för att främja svenskt barnafödande. Fram till 1975 så fick ingen invandra hit utan att den hade jobb eller kunde försörja sig.


Om du möter mig på en gata i Mogadishu så ser jag nog mindre främmande ut för dig än samtliga somalier i närheten.


Solidaritet betyder något ömsesidigt, en gemenskap. Inte välgörenhet. Jag har aldrig träffat någon ur en "utsatt" folkgrupp som gjort något för mig, de flesta man träffar är ju fan inte ens trevliga och har vanlig hyfs. (med några få undantag). Så jag har väldigt svårt att se exakt var det "solidariska" i allt detta ligger. Dessutom löser du inte fattiga länders problem genom att ge dom bidrag, du måste se till helheten. Faktum är att det ofta är samma personer som ylar om solidaritet och tvingar oss att ge bidrag, som är roten till problemen i de fattiga länderna. Mycket av detta handlar om en projicering av deras egna skuld, på vanliga vita människor.


Det är ingen som hindrar dig att skänka hela din lön till ANC, men nu snackar vi inte om dina personliga perversioner utan om Sveriges styre och organisation.

Nej, varför det? Skicka ner svenskar och släng upp lite baracker i öknen om det behövs. Det är inte direkt så att det råder platsbrist i landet.

Förresten var 2/3 av Jordaniens invånare palestinska flyktingar på 70-talet så den här situationen är nada jämfört med det.

Sen förstår jag inte varför Sverige ska ta på sig hela ansvaret när vi redan tagit på oss så mycket tidigare. Ska dom komma till Europa - vilket jag anser att dom inte ska - får några andra ta på sig det.

När det gäller just Irak anser dom flesta länder att skyddsbehov inte ens föreligger iaf från delar av ladet, btw.

PK-begreppet missbrukas ibland på Fb men i det här fallet var det adekvat att använda det. Se en längre utläggning här:

http://www.flashback.org/showpost.p...4&postcount=34

För att systemet är byggt för svenskar!
Svenskar kan inte "exploatera" ett system som är byggt för dom. (såvida det inte handlar om rena fusk givetvis) Men främlingar som kommer hit exploaterar systemet eftersom det inte är byggt för dom. Systemet är uppbyggt och beräknat efter en viss folkmängd, vissa inkomster/utgifter, förhållanden osv. systemet byggdes och infördes för att det skulle vara en samhällsekonomisk vinst, för att det skulle vara en investering. Hade man kommit fram till att det skulle kosta halva statsbudgeten som det gör idag så hade man givetvis aldrig infört systemet. Med massinvällning slås nämligen alla dessa beräkningsgrunder åt helvete och därmed också systemet. Som sagt, Volvo betalar inte lönerna åt SAAB och skulle aldrig få för sig att göra det.

Dessutom så är jag helt motståndare mot agtt ens tänka tanken att etnicitet, historia osv. inte spelar någon roll. Så resonerar mina värsta fiender.

Svårt. PK-ismen är en nationell sjukdom med närmast religiösa proportioner. När Sverige hårdsekulariserades under 1900-talet blev PK den nya kyrkan, en osynlig gud som ingen vågar trotsa. Att undvika begreppet PK i svensk politik är ungefär som att försöka undvika islam i diskussioner om irakisk politik.

Japp, det gäller ju att anamma den tonen som är bruklig här inne mellan meningsmotståndare.

Naturligtvis finns det problem med invandrings- och integrationspolitiken, men precis som om det vore ganska fånigt att inte spela fotoll i allsvenskan på några år för att man har problem med huliganer så tycker jag inte lösningen på de problem som finns med invandrings- och integrationspolitiken att stänga gränsen, sätta upp en skylt som säger fullt eller dylikt.
Emellertid anser jag också att människor ska ha rätt att få söka asyl i ett land, det går ju naturligtvis inte ta emot 10 miljoner människor på ett bräde, men att vi tar emot 25000 asylsökande ser jag som acceptabelt. Problemet är som jag tidigare påpekat vad vi gör med dem, när det väl kommit hit.

Jag tycker att det är rimligt att ex EU "delar" på de flyktingströmmar som uppstår. Jag tycker tex att Sverige tar emot oproportionerligt mycket irakiska flyktingar i jämförelse med andra europeiska och nordamerikanska länder. Att ex USA & GB först invaderar ett land och sen inte tar "ansvar" för de flyktingströmmar som uppstår tycker jag är jävligt dåligt.

Längre artikel om Jomshof här. Månne är han en av de hemska bidragstagarna Aftonbladet rapporterade om?

Till listan kan du även lägga (citat ur ovan nämnda artikel) "Migrationsverkets byrådirektör Kenneth Sandberg, Sverigedemokrat i Kävlinge som fick sparken 1997 för ”samarbetssvårigheter”. Lunds tingsrätt ansåg dock att Sandbergs åsikter låg bakom avskedandet och ogiltigförklarade uppsägningen. Arbetsdomstolen gick på samma linje och Kenneth Sandberg tilldömdes en halv miljon kronor i skadestånd."

Har ingen koll på om fler fått sparken, men att de uteslutits på löpande band ur fackföreningar och annat torde väl vara allmänt känt.

Patetiskt försök av aftonhoran att smutskasta SD.

PKiterna verkar vara jäkligt desperata nu som tar till vilka medel som helst... det vore ju oerhört positivt.

EDIT: När kommer liknande lusläsning av VPK's folkvalda?

Min erfarenhet av användadet här på FB är att PK är ett skällsord som meningsmotståndare tar till mot någon som tycker som majoriteten i samhället när de inte har några argrument kvar.

Jag är PK i denna fråga, och jag anser mig vara i min fulla rätt till det utan att bli hånad.