Är SD trovärdiga?

SD är snabb på att slå ner på invandrare som lever på bidrag men som vanligt när det gäller SD så är det dom själva som lever mest på bidrag.
Så räknar man ihop alla som lever på bidrag och som är straffade inom SD så får man ihop en skrämmande hög siffra för ett parti som ständigt kräver högre straff för brott och hårdare tag emot bidragstagare så hur kan dom fortfarande ha något trovärdighet?

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...071526,00.html

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...071709,00.html

Nej, jag skulle inte vilja se SD styra Sverige. Dom har en sak rätt, att invandringspolitken är skit i Sverige, annars är deras parti bara dåligt.

Jag tycker det är en lite underlig undersökning... Sverigedemokraternas uppgifter baserar sig på skatteåret 2005, alla andra partier baseras på en undersökning gjord av samtliga kommunpolitiker 2005, och avser inkomståret 2003.

Det har ju hänt en hel del i kommunpolitiken mellan 2005 och idag...

SD är ett enfrågeparti, ska vi undersöka trovärdighet bakom partilinjer får samtliga partier det svårt att undvika hamna i toppen på hycklarskalan, vänstern svårare än högern.

Jag anser att samtliga bidrag bör tas bort, en regering ska inte blanda sig i någonting utom att vara en garant för individuella rättigheter (nej, jag utvecklar inte mer, bara att gå till liberalismforat och fråga om du vill veta mer)

Det är ju det som är hela grejen... VI svenskar ska ha bidrag och en säkerställd välfärd innan vi ger pengar till en massa invandrade svartskallar...

Sån här fjantig smutskastning gör mig bara förbannat och det är typiskt för en sossestyrd tidning som Aftonbladet. Tidningen har ju noll jävla trovärdighet!

Tja är Nyman trovärdig?.
Frågan är berättigad om man ser till helheten.
SD är ett missnöjesparti helt klart,som profilerar sig mot invandring och eu.
Alltså bryter man ny mark när man vågar gå ut öppet och kritisera mångkultur och invandring,och tar av stalinister och miljömuppar deras enda folkligt förankrade fråga,nämligen eumotståndet.
Självfallet förstår jag att vänstermuppar är nervösa över att SD kommer att ta deras platser vid köttgrytorna.
Men när SD blir etablerade behöver du inte vara orolig övar att de inte tar itu med andra frågor,för mängder av folk från uteslutna partier kommer att byta till sd om det kan ge fortsatt tillträde till köttgrytornas privilegium.

Sålänge våra kära regeringar inte avbryter extremist-inställningen till invandringsfrågan, omedelbart sätter stopp för vidare "flykting"-mottagande - tja, då röstar jag SD i alla fall. SD kommer aldrig att styra Sverige, de BEHÖVER ingen annan fråga än blatte-frågan. Det är - enligt mig - den ENDA fråga de ska driva, det enda jag har förtroende för dem för.

Politikerna inom de etablerade partierna är straffade för brott i den dubbla omfattningen jämfört med SD:

http://sr.se/Ekot/arkiv.asp?DagensDa...Artikel=937718
http://www.sr.se/ekot/sokresult.asp?...trSearch=br%E5


Ska du till Karlskrona och skräna till helgen nyman?

Det finns ett litet religiöst ljus över resonemanget att den som själv lever på bidrag inte kan kritisera andra som gör, i linje med tanken att den som är fri från synd kastar första stenen. Jag tycker absolut att man som bidragstagare kan kritisera andra som tar bidrag, som politiker har man uppdraget att skapa ett väl fungerande samhälle utifrån sitt ideologiska perspektiv, det ska knappast styras utifrån vilka egna tillkortakommanden eller bidrag man själv har eller uppbär.

Så SD kan legitimt fortsätta kritisera, jag kommer dock fortsätta tycka att SD är ett jävla uselt parti, som appelerar till det sämsta hos människan och som bygger sina idéer på inskränkthet och simpla lösningar.

All pr är bra pr , iom detta mest framstår som tjafs visar LO/aftonbladet att SD är ett konkret hot mot deras makt.

Tänk dig in i hur det skulle bli, för det första så skulle alla politiskt korrekta få ett rent helvete utan bidrag som håller dem ovan vattenytan, och det innebär en kollaps för det system som de själva byggt upp.
Man tar inte bort ett system som hållit dem vid makten i alla år.

De som skulle klara sig bäst är de med lite insikt och framförhållning till hur samhället fungerat, och på det sättet kan man lättare ta sig an överlevnadsprinciperna. Man skulle dessutom slippa dyra organisationer som lever på att suga bidrag ur samhället. Exempelvis Expo och dess undergrupper.
Dessa skulle tyna bort av sig själva ganska fort!
Nationella rörelser har klarat sig alldeles utmärkt utan bidrag, vilket med detta talar om att de har en mycket stark motivation och drivkraft.