Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Jag antar att du fått den formuleringen du citerade från religionsforumet och min hänvisning till denna punkt när jag papperskorgade en tråd?

Ja, som sagt innan, klent diskussionsunderlag, lägg därtill att sådana trådar har en tendens att spåra ur ganska snabbt och därmed gör modereringen omöjlig då det inte finns några riktlinjer eller ett klart definierat ämne att hålla sig till.

Som vi såg i den tråden så hade den redan på den korta tid den var vid liv redan spårat ur med diverse tramsfrågor till att andra ämnen i.e. Islam börjat diskuteras då Topic egentligen var kristendomen.

Jag kan tänka mig att tillåta frågetrådar inom ett specifikt ämne men egentligen är väl i stort sett alla trådar på detta forum fråge och diskussionstrådar inom ett specifikt ämne.

Jag skulle nog tillåta om någon startade en tråd och skrev t.ex. att: "Jag är expert inom ämnet X så fråga mig vad ni vill veta om X"

Då har du ett ämne att ta ställning till och Off-Topic blir ganska lätt att rensa ut, ställer man däremot frågan att "Jag är expert på X fråga mig om vad ni vill"

Att däremot säga att ni får fråga vad ni vill om kristendomen är ingen bra idé då det kan beröra i stort sett vad som helst i det dagliga livet, detta gäller naturligtvis också övriga religioner och livsåskådningar.

Hoppas detta bringar lite mer klarhet i din fråga.

Fast det är är ju helt enkelt inte sant!


Det fanns ju en tid då vanliga människor överhuvudtaget inte kunde göra en egen film och dom enda möjligheterna att visa film, eller publicera något överhuvudtaget, kontrollerades.

Det behövdes ingen "förcensur" eftersom...ja, eftersom det inte behövdes.

Men det finns ju inget i begreppet censur som förutsätter "förhandsgranskning".



Det är ju inte ordet som "sväller", det är plattformarna som "sväller".


Nu är det ju så med tidningar, internet, tv osv. osv. att vi faktiskt har betalat för det. Vi betalar presstöd, vi har betalat all internetinfrastruktur, osv. osv.

Så jo, vi har rätt till dom plattformarna, annars skulle vi såklart inte betala för dom.


Är det med automatik något positivt menar du? Dom flesta judar som sattes i koncentrationsläger accepterade ju den behandlingen, innebär det att det är okej?

Jag skulle säga att det är en förkrossande minoritet som accepterar reglerna. Om det är säg 20.000 aktiva användare, så är ju det 2promille av Sveries befolkning.

Dom flesta som faktiskt diskuterar här bryr väl sig inte åt vare sig det ena eller andra hållet, men jag kan inte se att det betyder något. Dom flesta brydde ju sig inte om att protestera mot arbetslägren heller...


Det fanns såklart ett bra skäl till varför man satte judar i koncentrationsläger också...det finns alltid goda skäl, till allt


Nej det är ju därför det är ganska bra att uppmuntra till kritik och ifrågasättanden men då funkar det ju inte att så fort det kritiseras eller ifrågasätts så säger man "du fattar inte..." "så säger du bara för att du inte förstår lika bra som vi.."

Krasst sett så skulle vi kunna slopa 0.06 och helt enkelt använda 0.03 istället men att det har en egen regel är helt enkelt en markering och det finns ju dessutom en tydlig tågordning att följa, det handlar ju som bekant inte om att man inte får kritiserar moderatorerna utan hur man får göra det. Jämför med 1.01 och 1.09.

Jag har personligen en hel del otalt med BigFatCone.

Någon mer här som har det el ?

Ja, jag har en biff med honom. Han är tråkig att spela spel med då han bara fuskar.
(Är det inte bättre att ta dina problem med BFC med honom direkt?)

Jag skickade faktiskt ett PM då jag frågade vad jag hade gjort för fel och hur jag kunde bättra mig. Svaret jag fick var att jag kunde dra åt helvete och bara kontakta honom om han bröt mot reglerna så jag tror inte riktigt att han är det minsta intresserad av att berätta vad jag har gjort honom.

Du är en sån drama queen^^

Hur menar du nu?

Fast skulle man slopa 0.06 så skulle det ju gå att diskutera moderatorers agerande och regeltillämpningar betydligt enklare i den här forumsdelen.
Och precis som du skriver skulle det vara lätt att stävja den typen av diskussioner i trådar i andra delar av forumet med hjälp av 0.03.
Så man får förmoda att 0.06 är till för att minska användares möjlighet att föra en öppen diskussion angående regeltillämpningar.

Det är nog snarare så har blivit så "på köpet". Det går utmärkt att diskutera regeltillämpningar med rent fiktiva scenarion och det är snarare så att regeln finns för man just bör hålla det sakligt och inte dra upp en massa irrelevant tjafs om enskilda fall.

jag har just blivit varnad för samma post av två olika mods... finns de inget system för er mods att se vad en användare blivit varnad för, när och av vilken mod?

PM:a mig ifall ni vill ha mer detaljer.

Du har två varningar och men de är för olika inlägg så allt tycks vara i sin ordning.

Rekommenderar dock att du läser igenom reglerna:
https://www.flashback.org/regler

admin4