Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Menar du på fullaste allvar att det är okej att en moderator delar ut varningar gällande inlägg som enligt andra moderatorer inte bryter mot reglerna? Hur skulle du själv reagera i en sån situation?

Man ska värna om sina rättigheter och det är just det jag gör. Man ska inte acceptera varningar och avstängningar om man inte brutit mot reglerna, och jag fick en varning för inlägg som enligt soulreaper inte bryter mot reglerna. Flera gånger har jag begärt en enkel förklaring men har ännu inte fått någon då .ZoeJane. påstår att hon är för upptagen för att hänga här Flashback vilket hon bevisligen inte är.

Ja, och jag såg det inlägget innan du redigerade det. Man modererar på sin fria tid, vilket innebär att man inte måste besvara PM så fort de rullar till inkorgen.

Vad jag kan se så handlar det inte bara om något enstaka inlägg som går OT, utan snarare mest chattande över flera inlägg med en annan medlem huruvida någon kan kalla sig filmfantast eller ej, kombinerat med ett klockrent "hur gammal är du?". Detta var i november förra året.

Personligen hade jag delat ut en varning för samma sak, men jag är inte moderator i det berörda underforumet.

Precis, men det hör ju till god ton att besvara PM när man har tid och .ZoeJane. har ju uppenbarligen tid att vara aktiv här på forumet då och då.

Ja, just de inläggen förstår jag att jag blev varnad för. Hade varningen enbart gällt de inläggen så hade jag inte gnällt, men varningen gällde också ett inlägg där jag räknade upp filmer jag anser vara bra i den vevan och .ZoeJane. gav mig en rejäl utskällning just för det inlägget och påstod att man absolut inte under några som helst omständigheter får gå in på filmer man gillar i tråden "Den sämsta filmen ni sett" - och ändå får andra göra exakt det i just den tråden utan att få varningar. Det är just detta jag vill få en förklaring till - varför andra får kalla filmer för "mästerverk" i en tråd som heter Den sämsta filmen ni sett när jag inte får göra det. Vad har .ZoeJane. för rättighet att särbehandla folk på det sättet?

Som sagt: Hade varningen bara gällt för de inlägg du nämner så hade jag godtagit varningen och jag att jag fick en varning för just de inläggen går jag inte och surar över. Däremot är jag ganska förbannad över att jag fick en varning och en rejär utskällning för något som inte bryter mot reglerna - och det inlägget nämnde du minsann inte.

Fast det inlägget nämnde jag ju. Det inlägget var ju endast ett i en serie med tjafs med en annan användare om att denne borde se de filmer du hyllar som mästerverk innan denne kan uttala sig i tråden. Kort och gott, det tillför ingenting till diskussionen i tråden.

Kan du länka till några inlägg du anser borde ha raderats med samma motivering som ditt?

Vad sen .ZoeJane har sagt i ett PM till dig vet jag inte, men du skulle ju kunna PM:a soulreaper istället och höra vad han tycker om ditt inlägg.

Sen skulle jag knappast säga att det är "god ton" att gnälla i helt orelaterade trådar om att man inte fått svar på ett PM heller, men vi kanske har lite olika syn på saken.

Ta en titt i tråden själv så får du se att finns en hel drös inlägg liknande just det här inlägget jag refererar till. Användaren du pratar om kallar sig RancorFeeder och jag tycker du ska ta en ordentlig titt på hur han beter sig innan du börjar kritisera mitt beteende. Han kallar folk för idioter bara för att de råkar ha en annan åsikt och han får ofta till och med raseriutbrott bara för att man inte delar hans åsikter, han påstår att folk som gillar När lammen tystnar inte vet nåt om film, han har förbjudit mig att kalla mig filmintresserad bara för att jag inte gillar Eyes wide shut, han påstår sig inte vara intresserad av vad "den stora massan" tycker om film" men om inte alla andra anpassar sig efter just "den stora massan" så blir han skitsur..... listan kan göras mycket längre, och hur mycket av det jag nämner tycker du tillför något till en diskussion?

.ZoeJane. har sagt till mig i PM en gång att man inte får gå in på vilka filmer man gillar i tråden "Den sämsta filmen ni sett, dags att skriva om usla grejer" (vilket jag redan påpekat), för om man gör det så blir det varning direkt. "Säg bara att en film är dålig eller håll käften" typ. Om en moderator säger att det ska vara så, då ska det för helvete vara så också - inte bara för mig utan för alla. Dessutom har jag redan frågat soulreaper men han ignorerar också folk via PM.

Det blir trist när man skriver ett par informativa inlägg i en tråd om man en timma senare finner dem radderade. Jag har varit medlem länge på fb och jag kan reglerna. Mina inlägg följde, som alltid, gällande regler för inlägg. Dessa, de radderade inläggen ikväll mellan kl 17-18, skiljde sig inte i övrigt från mitt sätt att skriva. De bara radderades utan synbar anledning!

Min undran är därför: Har alla mods möjlighet att moderera även i forum som inte tillhör dem?
Anledningen till att frågar detta är att jag är mer eller mindre stalkad av ett mods sedan drygt sju år tillbaka och av den anledningen kan jag inte låta bli tanken att denna "mod" återigen inte kan låta bli att skicka mig en spark mot smalbenen genom att helt enkelt raddera saker jag skriver på forumet. Det var ett tag sedan händelsen med denna "mod" men vissa kanske känner att de fortfarande är manade att utdela straff för att ha blivit kränkt på ett sätt de inte kunde bemöta.
Vad vet jag? Jag finner ingen annan rimlig förklaring varför mina inlägg radderades.

Jag anser att radderandet av mina inlägg strider mot Flashbacks öppenhet och jag hävdar bestämt att det inte fanns inslag av något som gick utanför gällande regler i mina inlägg! Mina inlägg var enkla och korta svar på andras inlägg och det fanns inte tillstymmelsen till provokation i dessa inlägg, liksom det aldrig finns i de inlägg jag skriver på forumet.

Catami...

Jag är lite förvånad faktiskt. Du har varit medlem länge och har postat många inlägg. Har du missat att första steget är att kontakta en moderator i det aktuella delforumet?

Det var jag som raderade inlägg som du hade postat. Samtidigt raderade jag inlägg postade av andra medlemmar. Tråden började dra sig mot att handla om en medskribent istället för trådens ämne.

Har du fortsatta synpunkter på förfarandet och vill diskutera det ytterligare så är du välkommen med ett PM.

Du har inga skrivna inlägg mellan 17 och 18 idag. Du har tre inlägg mellan 18 och 19 som är raderade som offtopic. Dessa raderingar ser jag inga problem med då de inte hade något med trådens ämne att göra. Du har ett raderat inlägg efter klockan 18 som kommenterade modereringen och definitivt både var offtopic och bröt mot regel 0.06. Du kanske skulle studera regelverket lite:
https://www.flashback.org/regler

Där framgår också att frågor och synpunkter på modereringen i första hand bör ske via PM med berörd moderator.

Och som svar på frågan; nej, moderatorer kan bara agera inom de forum de är moderatorer i. I övrigt har de precis samma möjligheter som en vanlig användare - med undantaget att de kan se raderade inlägg.

admin4

Tack för svar. Jag har skickat pm till berörd moderator. Jag accepterar förklaringen till mina radderade inlägg och tackar för klarläggande över modsens befogenheter.
Jag ber också om ursäkt för att jag i ett upprört tillstånd begick grundregel nr 1: Att kommentera en moderering. (borde aldrig skett)

Jag tar också med lättnad tillbaka min misstänksamhet att vara drabbad av en "stalker". Så är det med all sannorlikhet inte.

Väldigt märkligt bemötande trots allt som du verkar ha fått och drar tillbaka det mot dig som jag skrev igår. Flashback är ju trots allt ett diskussionsforum och ska man inte få föra en ingående, eller för den elen djupgående debatt med någon som tycker annorlunda än en själv i tråden som du drar upp? Tycker i alla fall att det är förkastligt ifrån moderatorns sida att inte svara på berörda PM eller ta upp monologen i forumet så alla vet hur det gäller i tråden. Jag gillar verkligen Flashback som plattform för debatt, men när moderatorer inte svarar på medlemmarnas frågor eller om någon kräver svar så känns det bara fel.

Jag tänker inte läsa igenom en tråd bara för att försöka hitta argument åt dig. Däremot är det skillnad att hålla sig inom ämnet och att vara trevlig, det sistnämnda är inte ett krav på flashback.

Min magkänsla säger mig att du överdriver. Låter dock märkligt att både två moderatorer och en admin ska ha ignorerat dina PM:s. Hur länge sedan var det du kontaktade admins utan att få svar?

Det är klart man ska få föra diskussioner och alla ska ha rätt till en åsikt. Jag har aldrig påstått något annat.


Nope, inga överdrifter från min sida vad din magkänsla än säger. Jag säger bara som det är.

Jag är lite osäker på exakt när det var jag kontaktade admins, men det kan inte röra sig om mer än 1-2 månader. Admin5 påstod att han skulle undersöka saken - sen gick tiden och ingenting verkade hända, så jag kontaktade admin5 igen och frågade hur det gick med undersökningen men har ännu inte fått något svar. Dålig stil, tycker jag.