Arenatråden

Samt Jernhusen och Solna stad. Nåja, du verkar ju ha större koll än vad jag själv har. Men är det inte en anledning att försätta i konkurs om det inte finns en möjlighet att bara sälja?

Frågan är väl hur länge man har lust att pumpa in pengar, närmare en halv miljard på 2 år kan väl inte rimligtvis vara något man räknat med.

Dessutom är ju center en spelarposition i ishockey, vilket gör namnet ännu finurligare.


Mer ishockeyrelaterat, men tycker ändå att det värsta namnet av dem alla finns i Övik, Fjällräven Center. Plus i kanten för lokal anknytning men tycker verkligen inte om det namnet.

Myresjöhus Arena måste ju ändå vara det värsta?

Ni kan fortsätta rabbla töntiga namn på svenska arenor. Inget slår Tele2 Arena ändå. Fyra bokstäver plus en siffra (!!). Ett telekommunikationsföretag som i efterdyningarna av Televerket gjort det till en affärsidé att blåsa folk.

Ska man ha siffror i namnet föreslår jag:

Arena 51
Moment 22 Arena
240-Raggarvallen
911 Center
Tvåan


EDIT: Samt såklart:
442 Longballs Road

Naturligtvis är det svårt att sia om framtiden och det naturliga blir att se till utbudet nu. Magkänslan säger dock att det aggregerat inte blir "bättre än såhär" när det gäller utbud av stora evenemang i Stockholm och jag tror att Tele2 står bättre rustad rent ekonomiskt iom plastgräset. Som sagt återstår det dessutom att se hur mycket folk landslaget drar i EM-kval när turneringen expanderas till 24 lag.

Vid händelse av konkurs så kommer ägarna kunna göra anspråk på konkursboet. I det här fallet blir det ju arenaanläggningen och dess inventarier (och om det ingår annat av materiella och immateriella värden i Arenabolaget AB). Det är naturligtvis en lockande tanke att försätta bolaget i konkurs och sedan sälja arenan och åtminstone kunna ta tillbaka en del av de investerade pengarna. Problemet är att det dels rent juridiskt innebär vissa svårigheter och dels kommer innebära att potentiella köpare kommer erbjuda en summa som inte är i närheten av var arenans faktiska värde än må vara.

Huruvida man har förutsett kassaflödena för den aktuella perioden vet jag inte, men det är naturligtvis så att det till en början innebär stora kostnader att "få allt till det man vill ha". Gräsproblemet är rimligen något man inte räknat med eller tänkt på. Ett annat är hur akustiken fungerar. Däremot är det att räkna med att arenan är förlusttyngd till en början.

Innan Arenabolaget AB skulle föra tankar på att sätta sig själv i konkurs så är det nog rimligare att man gör emission där man antingen tar in nytt kapital eller tar ett större lån och i samma veva binder kapital. Spontant så är känslan att de aktuella borgenärerna lagt ned alldeles för mycket tid och pengar för att sätta Arenabolaget AB i konkurs och sälja av arenan till ett kraftigt rabatterat pris.

Sen bör det påpekas att media i vanlig ordning slår på stora trumman och skriker om att konkursen är nära. Allas våran Olof Lundh, som naturligtvis besitter enorm kompetens om aktiebolag och finansiering, uttalade ju sig och konstaterade att arenan kommer gå i konkurs. Så är inte fallet. Man kan faktiskt tycka att folk som inte besitter någon kompetens överhuvudtaget på området inte skall uttala sig. Med samme metodik skulle alla skrika på konkurs när Ericsson visade minusresultat flera kvartal i rad. Rimligt? Nej. Säljer lösnummer? Ja!

Summan av kardemumman. Resultaten är dåliga. Kommer det leda till konkurs inom de närmsta åren? Nej. Möjligt ägarbyte och/eller utförsäljning? Mycket möjligt. Kommer det påverka AIK under den aktuella kontraktsperioden? Nej. Finns potential att sänka driftskostnader och på sikt kunna generera vinst? Ja, det tror jag, även om det blir tufft.

Självklart läser jag inget som den självutnämnde experten Lundh kväser ur sig. Jag har överhuvudtaget inte läst någon som har skrivit något om konkurs, men det känns ju onekligen konstigt när flera delägare så tydligt går ut med att de vill sälja. Det är väl knappast vanligt? Jag får i varje fall lite överge skeppet innan det är för sent-vibbar.

Man har säkert inte räknat med att gå med vinst från dag ett, men frågan är väl när man kommer kunna börja se någon som helst vinst? Nu lär väl de röda siffrorna avta något, men jag har mycket svårt att se att det vänder någon gång snart med bara räntekostnader på 200 000kr/dag. Mycket kanske hänger på köpcentrumet, men om jag inte minns helt fel är det väl precis som arenaägande ingen lukrativ bransch med många konkurser o.s.v. Får vi sen spekulera i en bostadsbubbla som spricker så känns det väl inte som att man har så mycket till val?

Vilket stadion har AIK anmält som sin reservplan?

Om detta kallas Tele2 (extremt löjligt namn) kan det vara lugnt, finns många politiker, tjänstemän och invånare i Stockholm Stad som skulle välkomna er dit. Det bolaget/arenan kommer inte gå i KK. Er hyra kommer däremot vara svinhög efter äventyren i Solna, enligt ännu mer politiker, tjänstemän och invånare i Stockholm.

Jag kallar den alltid för Nya Söderstadion, vem fan kallar Globen för Ericsson Globe Arena?
Att djurgårdarna inte hittat nåt eget namn (skulle inte göra mig något) är inte sådär jätteimponerande.

Ingen aning, men troligtvis Stockholmsarenan ja. Man har dock skrivit ett tioårigt avtal som man i varje fall i dagsläget ämnar att fullfölja. Vad har politiker, tjänstemän och invånare i Stockholm med hur hög en eventuell hyra skulle bli? Troligtvis lär man väl få precis samma avtal som Hifdif, AIK har nämligen precis samma alternativ. Kanske även ännu fler.

Klart du gör.. För det är kul att ni ser rymdskeppet som er nya Söderstadion

http://www.aikfotboll.se/Article.aspx?contentID=7945

Viker sig AIK så kräver jag att styrelse och ledning ställer sina platser till förfogande. Vi har inskrivet i vårt arenaavtal att det skall spelas fotboll på naturgräs. Om det så driver Arenabolaget i konkurs så ska vi spela på naturgräs.

Snacka om att våldta oss supportrar. Att det dessutom deklareras på vår officiella hemsida att det förs diskussioner om det indikerar ju att man vill mjuka upp stämningen så sakteliga för att sedan komma med bomben om ett par månader.

Fyfan. Ofattbart.