Arenatråden

Töntigt? Namnet Cloetta Center är både finurligt och lokalt förankrat.

Just det ja. Har kört runt en del i de trakterna kring Roxen men glömde bort att Cloetta har lång historia i Ljungsbro. Chokladtillverkarna brukar faktiskt ha riktigt coola namn som klingar rätt. Malmö FF borde ju givetvis ha spelat på Stadio Mazetti.

Kommunens förslag till ombyggnation av Örjans vall. http://www.kvastarna.se/node/25960
Strax över 7000 platser, Halmia vill ha konstgräs. Idiotin har inga gränser.

Samtidigt var det ju en intensiv period av konserter och evenemang på Friends Arena när den var ny. Swedish House Mafia x3, bandyfinal, Monster Jam/Speeday/whatnot, One Direction, Bruce, Maiden, där samtliga drog fulla hus. Lägg därtill en handfull landskamper per år och 15 AIK-matcher.

Min poäng är att Tele2 är ny. Flowet av frekventa evenemang kommer naturligtvis sjunka även där.

Nej, bägge byggen blir nog ganska jobbiga historier rent ekonomiskt.

Lokalt förankrade namn är ju helt klart att föredra, men även Guldfågeln arena är lokalt och det är bland de sämst klingande arenanamnen enligt mig.


Vad är det finurliga?

Sen tycker jag nog att de flesta sponsornamnen låter okej när man väl har vant sig. Friends Arena låter inte helt knasigt ändå nu när man hört det så mycket.

Center... "Centrum" typ? Ställe.

Center... Cloetta chokladen.

Varför sitter ni och jämför vilka som fyller arenan? Det intressanta är väl vilka som betalar mest i hyra. Nu betalar säkert evenemangsarrangörerna mer men det finns ju flera andra anledningar till att vilja ha fasta hyresgäster som skriver långa avtal.

Men det vore ju bra typiskt om SvFF överger det sjunkande skeppet före oss. Men det känns väldigt osannolikt, troligtvis sitter de på ett bra mycket längre avtal än oss.

Någon som vet hur det blir om arenan går i konkurs förresten?

Det borde jag såklart fattat Lite finurligt var det ju.

Jämför och jämför.. Jag slängde bara in lite statistik i diskussionen.
Går arenan i konkurs tas den väl hand om staden och Solna räknar ju att gå med plus på denna när hela Arenastaden är uppbyggd (enligt dom själva på P4 igår).

Om Arenabolaget skulle försättas i konkurs (vilket är ytterst osannolikt), så kommer det ju helt sonika att köpas upp. Om det sedan sker till ett kraftigt rabatterat pris (precis som skedde i Köpenhamn med Parken) så har det ingen direkt påverkan på AIK under den aktuella kontraktstiden eftersom vårt utarbetade kontrakt fortsatt gäller. Sen kan det naturligtvis få effekter på längre sikt när det kommer till att omförhandla avtal.

När väl gräsproblemet löses så kommer ju bara det dra ned driftkostnaderna kraftigt. Det är ju avsaknaden av fungerande fläktar som har gjort att gräset har förstörts mer eller mindre direkt efter att det har lagts.

Det är generellt inte ovanligt att evenemangsarenor går med förlust. Det är snarare regel än undantag. Det är så ofantligt dyrt att bygga moderna arenaanläggningarna att det aldrig är försvarbart rent ekonomiskt (om man tänker i termer av avkastning för ägare, Opportunity cost of capital och så vidare). Så nej, varken Peab, Jernhusen, Fabege eller Solna kommun kan förvänta sig att få tillbaka sina pengar, i alla fall inte med en något så när respektabel ROI.

Jag tänkte mest på avtalen, men de löper alltså bara vidare som om ingenting har hänt? Om man nu skulle vilja komma ur dem så går det inte?

Driftkostnaderna lär säkert sjunka, men hur mycket kostar inte ombyggnationen? Man kommer ju fortsättningsvis tvingas lägga nytt gräs när man ska ha konserter, monstertrucks och fan och hans moster.

Det kanske inte är något konstigt att evenemangsarenor går med förlust. Men förlusten lär väl bli väldigt mycket högre vid s.k. skrytbyggen framför funktionella arenor. Varför är det ytterst osannolikt att den konkar? Vi har ju redan sett stora försäljningar, är resterande verkligen villiga att bara fortsätta slänga ner pengar i det stora svarta hålet som NA ändå är? Det är väl även fullt möjligt att köpcentrumet går samma öde till mötes.

Okej, kanske misstolkade just ditt inlägg. Ber om ursäkt.

Tror inte Solna är så sugna på att köpa loss arenan/arenastaden med tanke på ryktet. Sen är det väl borgerlig majoritet i Solna, därav även en ideologisk motsägelse i statligt ägande.

Om båda parter (AIK och en ev. ny ägare) skulle komma överens om att ändra/bryta kontraktet så går det förstås att göra det. Men AIK kommer givetvis sätta sig på tvären om det skulle innebära ekonomiska och strategiska nackdelar för klubben.

Visst är det så. Nu är jag inte 100 på hur planerade ombyggnationer kommer se ut eller kosta, men det är väl rimligt att anta att det kan bli en hel del kostnader.

Det ska nog gå väldigt långt innan ägarbolaget ska sättas i konkurs. Peab har ekonomiska intressen i Arenastaden i stort, varför det ligger i deras intresse att fortsätta bedriva arenan. Huruvida Mall of Scandinavia och tillhörande kringbyggnationer kommer bli ekonomiskt gynnsamma vet jag faktiskt inte.

Vi kan nog även förutsätta att det finns reglerade avtal rörande hur ägarna ska bete sig. Det är nog inte bara så att ägare kan avyttra när som helst (SvFF möjligen då undantaget, då man initialt aldrig hade som avsikt att äga arenan). Ambitionen är som alltid - att kunna generera vinst på lång sikt.

Alldeles oavsett så har ju varit en jävla pärs för Peab i alla avseenden. Först debaclet och boten för Tele2 Arena, och nu skenande kostnader för byggnation och drift av Friends. Paulsson-bröderna är nog lite bittra såhär i efterhand.