2011-10-24, 14:02
  #1249
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DFBESE
Intressant hur många av de småföreningar som 2008 var med och drev igenom beslutet om "arenaupprustningen" med minskande av ståplatser och allt vad det var till 2014 nu går ut och gnäller över att det kommer kosta en massa pengar. Vad hade de trott egentligen, att kommunen skulle komma med en stor påse pengar och säga: här ta dessa och bygg lite nytt?

Ja, det är klart som fan de trott. De får ju fan sjukt mycket pengar av kommunen så varför inte en arena också på köpet?
Citera
2011-10-24, 19:46
  #1250
Medlem
Keldons avatar
På nyheterna i Svt idag sade de att det AIK betalar täcker 3% av driftskostnaden på den nya arenan. Undra var de resterande 97% ska komma ifrån. Skattepengar? Glad att jag inte bor i den kommunen.
Citera
2011-10-24, 21:39
  #1251
Medlem
Salorms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Keldon
På nyheterna i Svt idag sade de att det AIK betalar täcker 3% av driftskostnaden på den nya arenan. Undra var de resterande 97% ska komma ifrån. Skattepengar? Glad att jag inte bor i den kommunen.

Var rätt mycket snack om att Stockholm inte kommer klara av 2 st stora arenor, men så särskilt stora är dom väl inte? Eller är dom det?
Hur ser det ut i gbg? Ni har väl åtminstonde 3 arenor, vad är kapaciteten för dessa?
Iomed det där inslaget så kände man förövrigt att vår Djurgårdsarena bara sjönk (om möjligt) ännu längre ner i dyn.
Citera
2011-10-25, 00:05
  #1252
Medlem
Fickludds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Salorm
Var rätt mycket snack om att Stockholm inte kommer klara av 2 st stora arenor, men så särskilt stora är dom väl inte? Eller är dom det?
Hur ser det ut i gbg? Ni har väl åtminstonde 3 arenor, vad är kapaciteten för dessa?
Iomed det där inslaget så kände man förövrigt att vår Djurgårdsarena bara sjönk (om möjligt) ännu längre ner i dyn.

Enligt inslaget kommer Swedbank Arena att ta kunna 50 000 åskådare och Stockholmsarenan 30 000, dvs sammanlagt 80 000. Man jämförde med Köpenhamns 42 000 + 7 000 + 29 000 =78 000, Helsingfors 40 000 + 17 000 = 57 000 och Oslos 25 500 + 12 000 = 37 500 åskådare.

Krönikören och "arenaexperten" på Idrottens Affärer menade att det saknas sju-åtta miljoner stockholmare för att de ska bli lönsamma.

Citat:
-Det finns under inga omständigheter ekonomi för att två så stora arenor ska gå runt, säger arenaexperten Dan Persson på Idrottens Affärer till SVT Sport.

För övrigt: är det något arenabygge någonsin som hållit budget?
Citera
2011-10-25, 01:32
  #1253
Medlem
När Florentino Perez äntligen får tummen ur arslet och bygger utskjutbart tak (som han talat om i en evighet) så blir Bernabeu en svårslagen arena...
Citera
2011-10-25, 01:33
  #1254
Medlem
Känns som att många äldre arenor lyckades hålla budgeten, men att vi nuförtiden är allt annat än bra på det
Citera
2011-10-25, 01:36
  #1255
Medlem
styrres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Knull
När Florentino Perez äntligen får tummen ur arslet och bygger utskjutbart tak (som han talat om i en evighet) så blir Bernabeu en svårslagen arena...

Är väl top3 europa ändå tillsammans med Allianz Arena och någon till. Westfallen kanske.

Synd Nou Camp inte har något tak (vilket gör att man tappar i atmosfär) och att man knappt ser hälften av övriga publiken på Old Trafford beroende på var man sitter. De 2 är överskattade förutom att dom råkar ta in mycket folk.
Citera
2011-10-25, 10:16
  #1256
Medlem
Jeff.Becks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fickludd
Enligt inslaget kommer Swedbank Arena att ta kunna 50 000 åskådare och Stockholmsarenan 30 000, dvs sammanlagt 80 000. Man jämförde med Köpenhamns 42 000 + 7 000 + 29 000 =78 000, Helsingfors 40 000 + 17 000 = 57 000 och Oslos 25 500 + 12 000 = 37 500 åskådare.

Krönikören och "arenaexperten" på Idrottens Affärer menade att det saknas sju-åtta miljoner stockholmare för att de ska bli lönsamma.

För övrigt: är det något arenabygge någonsin som hållit budget?
Hade vårt samhälle fungerat hade Madeleine Sjöstedt hamnat i fängelse pga maktmissbruk efter det orimliga beslutet att bygga Stockholmsarenan. Tyvärr stämmer Afzelius låt:
"Om du är riksbankchef så kan du
Spekulera bort miljarder
Och låta Svensson skjuta till
När det blir underskott i staten
Men drar du av för brännvinet
Till årsfesten på banken
Så framställs du i medierna
Som rena rama gangstern"


Vågar man drömma om att se ett par Stockholms och Solnapolitiker bakom lås och bom?
__________________
Senast redigerad av Jeff.Beck 2011-10-25 kl. 10:32.
Citera
2011-10-25, 20:43
  #1257
Medlem
motvalls avatar
Tveksam till det du skriver om Sjöstedt, men gillar det du citerar, sant. Svarar på dina ord inte Afzelius.

Just i Stockholmsarenas fall finns det mycket som talar för att det är en god investering för kommunen till skillnad från det som händer i Solna och i andra kommuner. Allt finns redan i Johanneshov för olika evenemang, T-bana/buss/tvärbana, p-hus, affärer och Hovet/Globen/Söderstadion. I Hagalund fanns en nedlagd rangerbangård och några stora byggföretags huvudkontor på andra sidan järnvägen, samt en pendeltågstation med en ingång.

Företaget som driver Stockholmsarenan, AEG, är inte beroende av denna på något sätt, det finns många andra inkomstkällor, som hästtävlingar i Globen eller Disney on Ice. I gnagarnas fall är det bara de och landslaget som ska ge inkomster (samt Solna kommuns skattebetalare, Bambi on Ice).

Tror både Bajen och Djurgården dragit en vinstlott, om inte ägaren/AEG skinnar dem på pengar genom skandalöst höga ”planhyror” igen (Stockholm stad specialitet - okänt i övriga Sverige.) Samt om Bajen hade spelare kunde spela fotboll igen så publiken kommer och DIF;arna vågade sig till området där sport utövas idag istället för igår (glöm OS 1912).

Däremot kommer många andra nybyggda arenor i Sverige få stora problem, om enda inkomstkällan ska vara fotboll.
Citera
2011-10-25, 21:49
  #1258
Medlem
Jeff.Becks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av motvall
Utan tvekan har Stockholms Arenan bättre förutsättningar men pga den enorma byggkostnaden så finns det inte en chans att den går runt i alla fall. Dyrare att bygga än Parken i Köpenhamn och väldigt tveksamma möjligheter att dra in mer pengar.

Swedbank Arena, vad ska man säga, det kan nog gå till historien som en av de mest idiotiska investeringarna i svensk historia. På ett sätt är det synd att Lagrell avgår så att han inte behöver ta ansvar för att sänka SvFF.
Citera
2011-10-27, 12:40
  #1259
Medlem
John-Pauls avatar
Svenska fotbollsförbundet med Lagrell i spetsen nobbade Stockholm stad invit att bygga nationalarenan i Stockholm stad (Sveriges huvudstad), ett misstag som är svårslaget och som som kommer att stå svensk fotboll otroligt dyrt i decennier framöver.

Välkommen till "Arenastaden och Swedbank Arena i Solna" ???

På deras webbsida har dom redan i första svaret i FAQ'n slagit världsrekord i stenkastning.
- "Var ligger Swedbank Arena?"
- "Swedbank Arena ligger i Arenastaden i Solna, ett stenkast från Stockholm City."


Det saknas att dom talar om att arenan är inklämd i en omgivningen av en förgiftad sjön och en uttjänad rangerbangård och att det i princip saknas exploateringsmöjligheter och infrastruktur.
Citera
2011-10-27, 21:48
  #1260
Bannlyst
Fattar inte hur man kan vara emot Swedbank arena. När fattiga länder som Ukraina, Polen och Rumänien nu byggt stora och dyra arenor menar ni alltså att Sverige och det svenska landslaget ska vara kvar på 30-tals rucklet Råsunda även i den moderna eran?

Råsunda håller inte längre helt enkelt. Alla som besökt Råsunda ser att det är en usel arena. Råsunda är sämre än Helsingfors olympiastadion och Parken i Köpenhamn och den är mycket sämre än de flesta stora arenor i västeuropa.

Vi kan väl jämföra Råsunda med arenor länder vi konkurrerar med har:

Irlands arena: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Aviva_Stadium(Dublin_Arena).JPG

Rumäniens arena: http://en.wikipedia.org/wiki/File:RO_B_National_Arena_opening_day_1.jpg

Polens arena: http://www.google.com/imgres?q=national+stadium+warszawa&um=1&hl=sv&sa=N &rls=com.microsoft:sv:IE-Address&rlz=1I7ACAW_svSE452SE452&biw=1093&bih=515& tbm=isch&tbnid=pYlrMOD63r7x_M:&imgrefurl=http://vizpartifejlesztesek.blog.hu/%3F_ts%3D20110506121848%26page%3D3&docid=BkC60JsOO goclM&imgurl=http://m.blog.hu/vi/vizpartifejlesztesek/image/national_stadium_varso.jpg&w=640&h=473&ei=JrWpTsmt D6_54QTm7JHqDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=108&vpy=156&dur= 117&hovh=193&hovw=261&tx=200&ty=88&sig=11733187939 5633472573&page=1&tbnh=150&tbnw=200&start=0&ndsp=8 &ved=1t:429,r:0,s:0

Detta är bara några exempel på nybyggda nationalarenor som skett. Vi kan helt enkelt inte ha kvar Råsunda som arena åt landslaget om vi i framtiden vill behålla den status vi har.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in