Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Ursäkta ett sent inträde i tråden, men talar ni om ett helt ANNAT våldtäktsmål än "Grabbarnas" och MV:s nu?
Är det samma killar som är involverade? Ny tjej?

Eller varför talar man annars om det i samma tråd?

Har de blivit åtalade för ännu en våldtäkt?

Snälla red ut mina frågetecken. Försökt läsa mig till svaren, men tråden spretar som min målarborste.

Ursäkta ett sent inträde i tråden, men talar ni om ett helt ANNAT våldtäktsmål än "Grabbarnas" och MV:s nu?
Är det samma killar som är involverade? Ny tjej?

Eller varför talar man annars om det i samma tråd?

Har de blivit åtalade för ännu en våldtäkt?

Snälla red ut mina frågetecken. Försökt läsa mig till svaren, men tråden spretar som min målarborste.

menade bara att jag inte tycker det är mer rätt att hänga ut de påstådda "gärningsmännen" än det påstådda "offret"

Hur mycket våld ska en kvinna tåla?
Ett söndertrasat underliv.
Blod som inte vill sluta rinna och bortslitet hår.
Det här handlar om sex.
Om ”hårt sex”, om ”ful-sex”.
Och frågan är: Hur mycket våld ska en tjej tåla?
Hur mycket slag, sparkar, brännmärken, blåmärken och örfilar är okej när det handlar om sex?
När det handlar om ”hårt sex”.

Spårade ur
Det var den 25 mars i år som de så kallade ”Stureplansprofilerna” träffade O, en 19-årig flicka på en krog i Stockholm. De hade haft sex förr och nu gick de hem till X lägenhet på Östermalm.
Det var underförstått.
De skulle ha sex.
Men det spårade ur.
O blev rädd och tyckte att hon ”tappade kontrollen”. Och efteråt sa hon att X och Y hade hotat och våldtagit henne. Att hon hade blivit fasthållen, att de hade tryckt ner hennes huvud i kudden och att hon tvingats till sex. Analt, vaginalt och oralt. O hade sparkat, hon hade gråtit och sagt nej.
Hon hade försökt att slita sig loss.
Men de två ”Stureplansprofilerna”, X och Y, hade aldrig märkt att O hade sagt nej. De hade aldrig hört henne säga några ”stoppord”. Jo, X hade visst hållit en hand över O:s mun, men det hade ju varit för att hon hade ”stönat” så mycket. Och förresten var det ju O som tagit initiativet, hon hade ju drivit på hela tiden.
Och ingen av dem hade kört upp någon fjärrkontroll i O:s ändtarm och slida.
Inte i alla fall vad den andre hade sett.
Och det hade aldrig förekommit något hot, tvång eller våld. Kanske en örfil med öppen hand och litet dra i håret.
Men det var ju sånt som de brukade göra.
”Man drar ju typ inte någon i håret för att skada någon”, förklarade Y i förhören.

Hade 46 skador
Men rättsintyget sa något annat.
O hade fått många skador – sammanlagt 46 stycken.
Hon hade svullnader och blåmärken i ansiktet. Hudavskrapningar bakom öronen och jättelika blåmärken på skinkan – och där någon av ”Profilerna” hade nypt in ordet ”sex”.
O hade hudrodnader på höger lår och hudavskrap på knäna. Hudavskrapningar på baksidan av låret och ovanför knäveckan.
Hon hade en svullnad på höger underben.
Hon hade sprickor i slidan och analöppningen.
Hon hade ont i nacken och kroppen. Och hon kunde inte gå själv när hon kom till Södersjukhusets våldtäktsklinik.
Så vad hände då i rättegången?
Jo, alla de där ”omfattande skadorna” på O:s kropp, fick Stockholms tingsrätt att anta att det trots allt hade förekommit ett visst tvång, men

De hade aldrig hört henne säga några ’stoppord’.
Stureplansprofilerna gick ändå fria.
Och de blev friade, därför att rätten ansåg att X och Y inte hade kunnat förstå att O hade sagt nej.
Att hon inte ville.

Två vågskålar i rätten
Så min slutsats är att det fanns två olika vågskålar i Stockholms tingsrätt den där gången.
En vågskål för O och en något större för de två ”Profilerna”.
O fick till exempel berätta vilka killar hon hade legat med, medan Stureplansprofilerna aldrig behövde redogöra för sitt tidigare ”ful-sex”.
Vilka de hade haft sex med. Och vilka tjejer de skadat och på vilket sätt.
Och nu har en ny ung kvinna sökt sig Södersjukhusets våldtäktsklinik.
En tjugotreårig kvinna med ett trasigt underliv och håret bortslitet.
Så – hur mycket våld ska en kvinna tåla?

Påstådd våldtäkt eller fylleorgie, vad vet vi egentligen om detta?

Efter förra frikänandet blev jag nästan övertygad om att våra domstolar är fyllda med sjuka slapp-happy tjänstemän, nämndemän och domare.
Vi får hoppas att det blir en annan utgång den här gången. Och när han gjort sina år på kåken borde man skjuta kuken av J.

Vaknar man upp med för mycket ångest kan ju en fylleorgie vara en anledning till att påstå våldtäkt, fråga Tallinder och co...

Varför har ingen i deras bekantskap frontat dem och läxat upp dem?