Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Tydligen ska fallet inte ha varit särskilt ovanligt enligt hovrättslagman Ewerlöf:

Tänkte blanda in lite humor.

Kolla in snubbarns advokater:
http://www.expressen.se/polopoly_fs/1.883982!slot100slotWide75ArticleFull/3447786819.jpg

Jag skulle ha svårt att ta något den snubben säger på allvar. Får man se ut hur fan som helst?

saxat från expressen
- I hovrätten har männen angett att de inte utövat något våld. Men kvinnans läkarintyg visar att hon hade skador i hela kroppen och i underlivet, säger Göran Ewerlöf.


Trodde dom medgett att de använt våld?

Även om vi lägger till allt ovan i analogin, varför har inte den som slår med stekpannan ett ansvar för att känna till att det är olagligt att misshandla folk? I flera av inläggen i den här tråden är det som att det bara är offrets ansvar att säga ifrån. Man har väl själv ett ansvar för att inte överträda en lag? Om man slår någon för hårt med en stekpanna dör de och då kan man räkna med att hamna inför domstol. Ni får själva dra analogin vidare i det fall tråden handlar om.

haha, de kommer att få rejäla blåmärken när de får "smisk" i fängelset. Spanking tycker de om och spanking ska de få!

Tills prejudikatet används för att dömma dig, i brist på bevis.

Tycker hur som helst att det är förvånande att de får så mycket stöd här på FB? Annars brukar väl fähundar och slödder få smaka på pöbelns rättvisa i diskussionerna?