Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Observera att jag inte jämför grabbarna med Jesus, men likheten mellan Pilatius med de arga judarna och Hovrätten med de arga tidningarna är slående

Driver de restaurang? Vilken?

Om det är krögare det rör sig om behövs väl för faen ingen rättegång? Finns det EN ENDA krögare i Sverige, som inte är ett svin?

Jag har samtalat en hel del med en, även om jag knappast ska gå så långt som att säga att jag kände honom.
Väldigt trevlig människa som var omtyckt av såväl personalen som de gäster han samtalade med.

Varför har ingen av tidningarna offentliggjort deras identiteter? Det är väl kutym i högprofilsfall när de blivit fällda i domstol och det kommer att vinna laga kraft. De finns ju inga närstående heller att skydda. Hagamannen hade ju fru och barn? Är det för att journalisterna känner sig närbesläktade med "profilerna". Stureplan och lätta tjejer på efterfester kanske ingår i deras vardag också?

Om den ena är relativt nykter och den andra så full att han knappt vet vad han gör så skulle det nog bli grov misshandel.

Nu har jag faktiskt hittat domen, men har inget bra ställe att lägga upp pdfen på. Intressant dom dock, alltid lika kortfattat från HovR

http://files-upload.com/ kanske? Googla free upload så finns det ganska mycket att välja på.

Hagamannen offentliggjordes när dommen föll. Att högsta domstolen kommer att ta upp fallet är ju helt orimligt tom enligt deras försvarare så att domen inte vinner laga kraft är helt osanolikt.

Jaja, Flink namngavs med bild innan förundersökningen ens börjat typ

Man kan väl nästan bara hoppas på att kvällspressen inser vilken enorm hatstämning de piskat upp och väntar ett tag med att publicera namn och bild. I nuläget är det ju nästan lika med uppvigling

Fixar bättre senare ikväll! läs och begrunda.

Om det nu går att styrka , problemet är ju att kvinnans vittnessmål är ju det som varierat mest och vissa saker verkar ju inte ha stöd i tekinsk bevisning.

Så håll analogin till faktiska omständigheter.

Av DNs sammanfattning är hovrätten inte det minsta tvetydig elller vag, utan det är ett helt vanligt våldtäktsmål utan principiell betydelse.

Vilket det naturligtvis också är, även om en del gymnasiejurister på FB tror sig veta någonting annat.

Det fanns adekvat bevisning, både på kvinnans kropp och smset som de skickat till varandra.

Ni som är rädda för att nu bli oskyldigt dömda, kan jag ge ett råd. Ta inte hem en kvinna med en kompis och våldta henne en hel natt - så är det nog ingen fara.

Nu fick jag tillbaks lite av förtroendet för rättsamhället.