Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Ja, efter att hon sagt att hon inte fått skador elelr märken efter sex förut lästes det upp ett stycke om hur hennes vvän kommenterade hennes många sugmärken på halsen och att det såg ut som att hon blivit strypt, och MV:s kommentar till detta i bloggen som var att hon inte hade den blekaste om hur de kommit dit. Ur samma inlägg lästes det också upp att hon vid samma tillfälle "hade ont i hela kroppen" och "var halvt död". När advokat Sandin (25-åringens försvarare) frågade henne om detta svarade hon med att hon tyckte att det var skillnad på sugmärken och blåmärken och att hon inte ville svara på varför hon hade ont i hela kroppen, men att det var privat och inte var relaterat till sex.

Själv har jag svårt att förstå vad det är man vill dölja när man redan fått berätta så mycket privata saker under förhören, men frågan lämnades i alla fall öppen.

Detta var i Hovrätten. Under förhör inför tingsrättsförhandlingen ställdes det också frågor om saker MV skrivit i sin blogg.

Kanske för att jag - som jag tidigare uppgett en jävla massa gånger - har stor erfarenhet av den här typen av rättsfall. Jag har givetvis intresserat mig för "tiden efter" även i dessa fall. Detta bygger alltså på jämförelser med hur tjejer agerat i andra rättsfall tiden efter anmälan.

Detta är inte normalt.

Hela denna härva luktar ju.
En raderad blogg mer eller mindre spelar ju ingen större roll i sammanhanget.
Knulla runt på Gotland eller att knulla runt 11 dagar efter den beryktade natten med "våldtäkten" är väl ganska ointressant.
Att hon hade blivit smiskad med en "SEX-paddle" utan att veta om när, av vem och hur är väl mer komprometterande än de ovanstående incidenterna?
Hur fan kan man - eller hinner man - jobba som "dagisfröken" om man ständigt är ute och krökar, knarkar och knullar vilt främmande mongoloider i grupp?

Jag är inte alls i underläge. Jag är en heterosexuell man. Därför vet jag bättre än dig (jag utgår nu från att du är hetero) och Dansund hur kvinnor egentligen fungerar i sexuella sammanhang.

Som man har jag den fördelen att jag upplever erfarenheterna - av olika kvinnor - direkt på plats. Så grovt räknat kan man säga att ju fler kvinnor man har sex med desto större erfarenhet får man. Detta är fördelen med att vara man och uttala sig om hur kvinnor egentligen funkar.

Du har bara dig själv att utgå ifrån i samma situation. Sedan kan du bara lyssna till vad andra kvinnor berättar om hur de funkar och hoppas på att det stämmer på ett ungefär.

Jag sätter ner foten här för att jag är fasligt trött på argumentet: "Du är ju kille så du vet inte..." Jo, jag vet faktiskt bättre än dig eftersom min erfarenhet av kvinnor i sexuella situationer är betydligt större än din egen. Eller hur?

På samma sätt kastar jag in handduken när du snackar om hur killar och sex funkar. För jag vet inte! Jag har hyfsad koll på hur jag själv funkar men i övrigt är det hörsägen.

Jag är inte alls i underläge. Jag är en heterosexuell man. Därför vet jag bättre än dig (jag utgår nu från att du är hetero) och Dansund hur kvinnor egentligen fungerar i sexuella sammanhang.

Som man har jag den fördelen att jag upplever erfarenheterna - av olika kvinnor - direkt på plats. Så grovt räknat kan man säga att ju fler kvinnor man har sex med desto större erfarenhet får man. Detta är fördelen med att vara man och uttala sig om hur kvinnor egentligen funkar.

Du har bara dig själv att utgå ifrån i samma situation. Sedan kan du bara lyssna till vad andra kvinnor berättar om hur de funkar och hoppas på att det stämmer på ett ungefär.

Jag sätter ner foten här för att jag är fasligt trött på argumentet: "Du är ju kille så du vet inte..." Jo, jag vet faktiskt bättre än dig eftersom min erfarenhet av kvinnor i sexuella situationer är betydligt större än din egen. Eller hur?

På samma sätt kastar jag in handduken när du snackar om hur killar och sex funkar. För jag vet inte! Jag har hyfsad koll på hur jag själv funkar men i övrigt är det hörsägen.

Jag är inte alls i underläge. Jag är en heterosexuell man. Därför vet jag bättre än dig (jag utgår nu från att du är hetero) och Dansund hur kvinnor egentligen fungerar i sexuella sammanhang.

Som man har jag den fördelen att jag upplever erfarenheterna - av olika kvinnor - direkt på plats. Så grovt räknat kan man säga att ju fler kvinnor man har sex med desto större erfarenhet får man. Detta är fördelen med att vara man och uttala sig om hur kvinnor egentligen funkar.

Du har bara dig själv att utgå ifrån i samma situation. Sedan kan du bara lyssna till vad andra kvinnor berättar om hur de funkar och hoppas på att det stämmer på ett ungefär.

Jag sätter ner foten här för att jag är fasligt trött på argumentet: "Du är ju kille så du vet inte..." Jo, jag vet faktiskt bättre än dig eftersom min erfarenhet av kvinnor i sexuella situationer är betydligt större än din egen. Eller hur?

På samma sätt kastar jag in handduken när du snackar om hur killar och sex funkar. För jag vet inte! Jag har hyfsad koll på hur jag själv funkar men i övrigt är det hörsägen.

Alltså, så här. Jag har skrivit över 200 inlägg från sidan 222 och framåt. Där hanterar jag allt från skadorna, tjejens berättelse, killarnas berättelser, ryktesspridningens påverkan, tingsrättens domskäl, andra domar och mycket mer. Där hittar du svaren på alla dina frågor. Jag orkar inte upprepa mig hur många gånger som helst.

Du säger själv att du saknar erfarenhet, jag påstår att jag har nödvändig erfarenhet, du tror på det men sedan misstror du allting jag säger därefter. Det blir ju liksom konstigt.

Jag påstår nu följande: Med mina erfarenheter i bagaget så är detta en klar friande dom. Det var inte ens nära en fällande dom. Vilka slutsatser drar du då av din egen analys?

Men hon har ju bara sig själv att utgå ifrån! Jag som man vet hur kvinnor verkligen agerar. Jag har inte sagt att jag därmed är tankeläsare. Jag vet inte vad de tänker man jag vet vad de gör. Och det - kan jag garantera dig - har Dansund inte mycket koll på.

Sen får jag väl anta att du frågat 1000 våldtäktsoffer om hur lång tid efteråt de hade sex, sen dragit ett snitt och kommit fram till att 11 dagar är oerhört onormalt, och att den tjej som haft sex så tidigt UPPENBARLIGEN ljugit om våldtäkten.

Du har rätt i att det på senare tid hävdas att det inte finns något typiskt beteende. Fram tills dess hette det att en våldtagen kvinna inte kunde ha sex på mycket lång tid eller i vart fall inte med någon större njutning.

En slutsats kan dras från diskussionen mellan dig och MissTaken:
"En kvinnas gissning är som regel mer korrekt än mannens tvärsäkra påstående"

Ja, men det är jag inte så förvånad över. Jag har ju jobbat med dessa frågor under många år. Mina erfarenheter skiljer sig ganska markant från det som bland annat återges av kvinnojourer, stödföreningar och våldtäktsmottagningar. Tyvärr brister objektiviten där på alla sätt - vilket jag tvingats konstatera alldeles för många gånger. Det har även domstolarna och åklagarna sent omsider också insett.

Du har rätt i att det på senare tid hävdas att det inte finns något typiskt beteende. Fram tills dess hette det att en våldtagen kvinna inte kunde ha sex på mycket lång tid eller i vart fall inte med någon större njutning.

Det sunda förnuftet borde hissa varningsflagg hos dig när du får höra att en tjej som hävdar att hon gruppvåldtagits brutalt och fått sitt underliv sönderfläkt och sin tilltro till män allvarligt skadat har sex 11 dagar senare.