Lionel Messi

Precis.

Argentina blev kapabelt tack vare Maradona. Han om någon skulle kunna skylla på sin omgivning. Så den gubben går inte.

Argentina bör väl vara kapabla månne?

Det är skillnad på att vara kapabel och att vinna själva turneringen. Argentina är även kapabla nästa år tack vare Messi men det är jävligt många faktorer som spelar in ifall man vinner turneringen eller inte.

Det löjligt att vissa menar att vinna VM är ett krav för att räknas som en av de bästa spelarna genom tiden. Maradona och Garrincha är väl de som har lyckas vinna VM-guld till stor del på egen hand?

Puskás, Cruyff, Di Stéfano, Best och så vidare vann aldrig VM. Di Stéfano spelade knappt en VM-match och räknas till de bästa anfallarna genom tiderna.

What Mr.Gold said.



Med deras dåliga mittfält och mediokra försvar blir det jävligt svårt.


Pedro är bättre än dem alla, för att han har ju vunnit VM

Målskörd 2013 so far:


Messi 23
Ronaldo 23





Dagens matcher 6 April:

Real Madrid - Levante (18:00)
Barcelona - Mallorca (22:00) Utan Messi

Tar över splitts kommando.

Målskörd 2013 so far:


Messi 23
Ronaldo 24

Bra att ni uppdaterar när jag glömmer.

Fuck Ronaldo

Jadå. Ronaldo kan dra någonstans... Tro det eller ej, men Messi vinner denna skytteliga mot Ronaldo i år.

http://www.youtube.com/watch?v=uQVvg9heZ08

Messi och Alves under uppvärmningen inför PSG-matchen. Lite taskig kvalle, men man kan ändå urskilja hans löjliga första touch. Alves är inte så risig heller.

Precis och allt detta måste klaffa för att han ska kunna få vinna det största en spelare kan vinna. Och logiskt så kan man inte anses som den bäste om man inte vunnit det som är störst. Han kan ju liksom inte skylla på dåliga lagkamrater. För andra har lyckats utan ha någon att förlita sig på.

I Barcelona har Messi en omgivning som är bäst i världen. Det hade inte Maradona, varken i Napoli eller i landslaget. Hur kunde han vinna med sämre förutsättningar när Messi inte kan det med bättre?

Detta går inte att förklara bort. Ska du tillhöra diskussionen om bäst någonsin så bör du rimligtvis ha liknande meriter. Simpel logik.

Men Maradona har ju bara två ligatitlar. Hur kan man vara bäst i världen om man inte kunnat bidra till mer än så under de 30-40 matcher per säsong som faktiskt utgör en vettig samplesize och måttstock.

Vad är det för logik du pratar om förövrigt? Fortsätter man på ditt spår innebär det ju att alla spelare som vinner ett VM per defintion är bättre än alla de som inte gör det. Vi kan använda just logik, som du lite slarvigt slänger dig med i ditt inlägg, för att motbevisa detta. Tänk dig att man avlar fram en spelare som är lite snabbare än alla andra, lite starkare, lite bättre teknik, lite bättre psyke, lite bättre skott, ja lite bättre i exakt alla avseenden som är intressanta ur fotbollssynpunkt. Nu råkar denna spelare vara framavlad på Samoa, och har således inte en chans i skogen att vinna ett VM, trots detta kvarstår det faktum att han är världens bästa fotbollsspelare.

Det handlar inte om att "anses" vara bäst, utan att "vara" bäst. Huruvida Maradona är "större" är en annan femma, då ett sådant begrepp i större grad innefattar mjuka värden som i högre grad stärks genom framförallt internationella mästerskapstitlar.