Lionel Messi

Precis och allt detta måste klaffa för att han ska kunna få vinna det största en spelare kan vinna. Och logiskt så kan man inte anses som den bäste om man inte vunnit det som är störst. Han kan ju liksom inte skylla på dåliga lagkamrater. För andra har lyckats utan ha någon att förlita sig på.

I Barcelona har Messi en omgivning som är bäst i världen. Det hade inte Maradona, varken i Napoli eller i landslaget. Hur kunde han vinna med sämre förutsättningar när Messi inte kan det med bättre?

Detta går inte att förklara bort. Ska du tillhöra diskussionen om bäst någonsin så bör du rimligtvis ha liknande meriter. Simpel logik.

http://www.youtube.com/watch?v=uQVvg9heZ08

Messi och Alves under uppvärmningen inför PSG-matchen. Lite taskig kvalle, men man kan ändå urskilja hans löjliga första touch. Alves är inte så risig heller.

Fyfan va sjukt! Neh, Alves är inte så pjåkig han!

Men Maradona har ju bara två ligatitlar. Hur kan man vara bäst i världen om man inte kunnat bidra till mer än så under de 30-40 matcher per säsong som faktiskt utgör en vettig samplesize och måttstock.

Vad är det för logik du pratar om förövrigt? Fortsätter man på ditt spår innebär det ju att alla spelare som vinner ett VM per defintion är bättre än alla de som inte gör det. Vi kan använda just logik, som du lite slarvigt slänger dig med i ditt inlägg, för att motbevisa detta. Tänk dig att man avlar fram en spelare som är lite snabbare än alla andra, lite starkare, lite bättre teknik, lite bättre psyke, lite bättre skott, ja lite bättre i exakt alla avseenden som är intressanta ur fotbollssynpunkt. Nu råkar denna spelare vara framavlad på Samoa, och har således inte en chans i skogen att vinna ett VM, trots detta kvarstår det faktum att han är världens bästa fotbollsspelare.

Det handlar inte om att "anses" vara bäst, utan att "vara" bäst. Huruvida Maradona är "större" är en annan femma, då ett sådant begrepp i större grad innefattar mjuka värden som i högre grad stärks genom framförallt internationella mästerskapstitlar.

Någonstans måste man dra gränsen. Om messi varken blir den som.gjort flest mål genom tiderna eller vunnit flest titlar med klubblag och inte vunnit VM, så hur ska han då kunna utses den bäste?

På vilka grunder? Förstår du inte hur bra Maradona var som jämförs med Pelé.Och Pelé slår Messi på många punkter. Titlar, mål, VmGuld. Så, man får väl vänta och se. Men Pelé lär han aldrig slå i antal mål och i titlar. Så han kan ju börja där.

Att vara "tidernas bäste" handlar ju i princip om att bli accepterad som tidernas bäste vilket till viss del bestäms dels genom vunna titlar men också uppfattningen man får av lille Messi under åren. Och att han kontinuerligt gör över 70-80 mål varje år mot såväl dåligt motstånd som världslag är något som gör att Messi troligtvis kommer anses som tidernas bäste spelare trots att han troligtvis inte kommer vinna VM.

3 CL-titlar på 6 år.
4(?) Ballon d'or i rad.
~30 olika rekord

Det där har har klarat av vid den här åldern. Bara dem meriterna väger helt okej mot Pele och Maradona i folks ögon nu, tänk då om cirka 8 år när Messi lägger av. Vad får dig att tro att siffrorna i den listan kommer stagnera?

Jag tror att han gjorde detta i en omgivning av både VM och EM-mästare kan komma att användas som ett argument, både för och emot. Med den omgivningen kan väl vem som helst höja sig osv.

Att slå rekord med världens bästa spelare genom tiderna runt sig, kanske inte är så konstigt. Eller hade han plockat 4 guldbollar i Liverpool? Sådant bör beaktas.
Spanien vann VM utan Messi, Messi behöver nog vinna något utan sitt Barcelona. Så har stjärnspelare resonerat, att ska han byta klubb så får han se till att ta med Iniesta och Xavi.

Den diskussionen gick aldrig om Diego. Han var kung. Fanns inga spelare som man kunde förminska hans insatser.

Jag tror inte Messi kommer ses som den bäste och jag tycker inte han är det.

Maradona vann stora saker utan stora medspelare. Pelé har fler tyngre individuella rekord än Messi.

Jag tror aldrig han vinner VM. Då kommer världens bäste inte att ha vunnit det största. Undra vad han ska skylla på?

Maradona är still nummer 1. Endast de som inte sett honom säger annat. Vann VM i stort sett på.egen hand, då är man grym

När Maradona var lika gammal som Messi är nu stod han utan en endaste titel..

Därför bör Messi vinna VM nästa år för det gjorde Diego vid den åldern, plus ett sämre lag till sin hjälp. Ska bli kul att se hur det går.