9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

RP08, är det inte ganska uppenbart vad det säger?

Du tänker på stålet, men varför finns det fortfarande stål kvar i USA?
Eller tror du på fullaste allvar att USA sorterade ut vad som skulle säljas?



Varför skulle de inte göra det?
Så dom har då alltså sålt allt annat än det som användes till skeppet?
Helt säker kan man ju alltid vara, men läste en artikel i aftonbladet om en familj till en brandman som fick gå till en soptipp/skrotgåd för att sörja eftersom det var dit stålet hade försts, och visst media kan ju alltid vinkla och greja, men ja tror faktiskt på det ändå. Det rör sig om enormt stora mängder stål, visst kan dom sälja men rätt mycket blev kvar.

Och hur kan du då påstå att det är något mysko med detta?
Du vet ju inte ens att dom undanhöll något, mer än att dom sålde stålet.

Men varför tar ni alltid upp den där jävla Madrid skrapan!? Hur många gånger ska vi behöva gå igenom detta?

Den var inte designad som WTC byggnaderna!
Den träffades inte av ett flygplan!
Den utsattes hela tiden för eldbekämpning!
Stålkonstruktionen smälte? och kollapsade!

De skeppade bort bevismaterialet fort som fan, precis som de gjorde vid OKC.

Och försöksdjur, WTC 7 *asg*

För att man vill veta båda sidor av argumenet. Stål smälter vid ca 1300grader så tror inte att det gjorde det, däremot rasade det.

Men läs på internet för bövelen!

Skall se den så får jag återkomma. De finns ju alltid flera sidor av historien...

Det blir väldigt svårt eftersom det blev raserat och då kommer inte källaren se ut som den gjorde innan, eller hur?







Jo, men dom står fint och stadigt. Dom raserade inte som 7:an.



Huset har rört sig men inget man ser för blotta ögat, räcker 1cm mer än vanligt och det raserar.



Ja, jag ska leta upp undersökningen. Hittade den inatt när jag spånade runder på internet.

Vad jag skan få ut ur den posten och länken(http://i.a.cnn.net/cnn/2006/images/09/11/rel21i.pdf) som jag hitta så är det hur mycket dom beskyller Bushadministrationen för terrorattackerna och inte hur mycket dom gjorde för att förhindra det för andra frågan är om det kan ske terrorattacker fastän USA försöker förhindra dom.

Det handlar alltså enligt mig om hur mycket dom beskyller Bushadministrationen för terroristattackerna och inte om dom gjorde tillräckligt för att stoppa attackerna.

Precis. Och man måste ta del av båda sidornas argument för att kunna skapa sig en någolunda objektiv åsikt. Det är det som skiljer de riktiga sanningssökarna från tr00thers, de sistnämnda tror på allt som stödjer deras teorier och skriker högt om att man ska tänka själva, men detta tänk själva brukar bara innefatta att man ska tänka som dom...

Eller så kan man titta på WTC 7 vilket 9/11 Ommissions Report inte ville prata om, det skulle bli alldeles för pinsamt.

Men gah!!!! Tror du WTC7 var ett mål för terroristerna!?

Eftersom stålet på båten inte är undersökningsbart så är det inte lönt att undersöka det. Dom tog bort det mesta av stålet för att sedan kunna säga att det inte fanns något på stålet som fanns/finns kvar så har det inte varit någon form av bomb.

Usa sorterade inte ut utan dom tog bara bort en jävla massa stål, ca 80% skeppades iväg och såldes till kina. Det betyder att det fanns bara 20% kvar, sedan gjordes båten av stålet vilket gör att det blir mindre kvar. Vilket gör att det blir svårt att hitta något, men dom hittade thermite på stålet men det har inte gjort fler undersökningar angående det.





Det stålet som mot all förmodan ligger på en skrotgård är förmodligen sålt eller förstört för längesen.



Det såldes utan att det blev kontrollerat ifall det fanns spår av sprängämnen eller något. Varför skulle dom ha så bråttom med att sälja allt stål ?