9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Så du menar att tex klippa interjuver till sin fördel är helt ok?
Att förvrida det som sägs för att det ska passa deras syften?

Visst det är sant att det presenteras på olika sätt av olika personer, men eftersom det är som jag förklarat ovan, rader tagna ur sitt sammanhang, klippt och klistrat interjuver osv.

Frågan då är, går det att lita på resten av filmen?

Avgör gärna det själv med lite sund källkritik


Film

http://video.google.com/videoplay?docid=-5658198482624505213


http://www.youtube.com/watch?v=8Vnu_yiUzls

men fortfarande så finns det bilder i Loose Change videon, från ett plan som kraschat i Grekland, av nästan samma typ som i Pentagon. det planet kraschade in i ett berg, där blev då inga hål, men ändå låg det stora vrakdelar kvar, så det iaf såg ut som en flygplanskrasch.

Det roliga är att jag bara sitter och spekulerar för skojs skull vad som hände, jag kommer inte tro på att ett plan kraschade in i Pentagon först jag verkligen får övertygande fakta i form av bilder eller film.
Ja, plan flög in i WTC för de har jag sett. Men Pentagon och den mot Vita Huset har jag inte sett nåt av så jag är öppen för alla teorier, eller kanske lite mer på icke-plan teorin.

Du behöver ju inte bli sur och börja använda slag-ord för att övertyga mig, det lär ju inte hjälpa över nätet liksom visst jag kanske ska ta och läsa igenom alla 700 sidor i denna tråd, och se om jag övertygas mer av plan-teorin, om jag orkar

Skitsnack. Du är bara ytterligare en foliehatt som bara låtsas "spekulera". Det enda dina "spekulationer" uppnår är att påvisa din oförmåga att förstå grundläggande fysiska lagar. Bland annat.
Jag tror inte det fanns någon missil vid Pentagon innan jag får se bilder på den. Det är jävligt mystiskt att twoofers envisas med att påstå detta trots att det borde finnas övervakningskameror som filmat missilen. Vad är det ni försöker dölja?

Och så var det där med övervakningskamerorna, kan de inte bara ge folket en video som visar planet? Pentagon borde haft tillräckligt med kameror för att kunna visa sanningen.

jag tror inte det finns så mycket fakta om vad som händer en Boeing 757 som flyger in i en betongvägg.
Kanske var det inget förmål som flög in i Pentagon överhuvudtaget?

Vad jag försöker dölja? tycker att det är USA regering som mörklagt fakta, om de inte har något att dölja så behöver de väl inte komma och snacka med Pentagons personal, som om det skulle uppstå missförstånd om vad som hänt? det är ju vad personalen tyckte, att de blev hjärntvättade.

Och så var det där med övervakningskamerorna, kan de inte bara ge folket en video som visar planet? Pentagon borde haft tillräckligt med kameror för att kunna visa sanningen.

Gör så här: Ladda ner ett flygfoto över Pentagon.
Rita på detta flygfoto in ett antal möjliga/lämpliga placeringar av övervakningskameror (förutom den/dom som fanns) som kunnat "visa sanningen".
Posta en länk till din bild här i tråden.
Jag och säkert många med mig skall med stort intresse ta del av ditt försök!


/T

jag tror inte det finns så mycket fakta om vad som händer en Boeing 757 som flyger in i en betongvägg.
Kanske var det inget förmål som flög in i Pentagon överhuvudtaget?

Vad jag försöker dölja? tycker att det är USA regering som mörklagt fakta, om de inte har något att dölja så behöver de väl inte komma och snacka med Pentagons personal, som om det skulle uppstå missförstånd om vad som hänt? det är ju vad personalen tyckte, att de blev hjärntvättade.

Och så var det där med övervakningskamerorna, kan de inte bara ge folket en video som visar planet? Pentagon borde haft tillräckligt med kameror för att kunna visa sanningen.

Pentagon. Borde sitta ett gäng kameror på den byggnaden och runt omkring. Varje kvadratmeter är förmodligen bevakad med kamera för att förhindra eventuella terroristdåd och andra angrepp.

Som det ser ut från nu, om man antar att det var enda kameran som övervakade den sidan av byggnaden så kan ju vilken klottrare som helst smygit dit och taggat hela väggen utan att nån märkt något.

Har jag fel ?

Pentagon. Borde sitta ett gäng kameror på den byggnaden och runt omkring. Varje kvadratmeter är förmodligen bevakad med kamera för att förhindra eventuella terroristdåd och andra angrepp.

Som det ser ut från nu, om man antar att det var enda kameran som övervakade den sidan av byggnaden så kan ju vilken klottrare som helst smygit dit och taggat hela väggen utan att nån märkt något.

Har jag fel ?

Du tror inte att militärpatruller är effektivare när det gäller att skydda en byggnad från klotter? Det är trots allt pentagon vi pratar om.

Det finns antagligen ett flertal kameror som täcker delar av fasaden. Dessa kan ju dock omöjligt ha filmat flygplanet då det befann sig utanför dessa kamerors upptagningsområde.

I övrigt så ljuger du, eller så är du lurad. Man har ju släppt en film, för länge sedan, tagen från en passagekontroll. Denna film är idag väl spridd på Internet och borde gå att se på Youtube.

Jo, men är det helt orimligt att de nyttjar kameraövervakning uttöver vakter ? Precis som slottet i Sthlm, det sitter ju kameror överallt uttöver patrullernade vakter.



Att det bara dokumenterades av en kamera tycker jag låter fattigt... Men det kanske är så...



Jaha, och vad ljuger jag om då ?

Du blandar inte ihop mig med någon annan ?