9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ehhh, var har du fått det ifrån? Nu har jag inte videon här, men det finns en alldeles ypperlig video där de kör in ett jaktplan i en betongvägg för att illustrera vad som finns kvar: svaret är njet och nada. Om du tittar på dessa "många flygplanskrasher" så handlar 99% av dem om någon form av nödlandning, och dessutom om betydligt lägre hastigheter än 9/11. Det förvånar mig väldigt mycket hur så många kan tro att flygplan är helt oförstörbara.
Exempel: en bil som körs i 100km/h in i en vägg totalkvaddas, eller hur? Inga större partier intakta där inte, utan en enda hög med mos. Bilen är byggd för att tåla krockar och har massor av stötuppfångande system i sig för att skydda föraren så långt som möjligt. Ett flygplan består, förenklat, av ett rör med vingar. Planet är starkt mot tryck, på grund av den välvda formen, men är inte alls byggt för att klara kollisioner. På det ska du ta i beaktning att planen på 9/11 körde 800km/h! Det enda som har en riktigt stor massa och är solidt i ett flygplan är motorn och vad var det man hittade vid pentagon och shanksville? En flygplansstol? Ett fönster? Eller kanske en... *andningspaus* motor!

Om du på allvar tror att WTC rasade på grund av bränder så är du mer än nådigt dum. Har du glömt bort att det dundrade in två jumbojets i dem? Oavsett hur bra man bygger stålbalkar så är de alltid bättre på att tåla laster uppifrån än från sidan...

du kan ju kolla runt här. Uppenbarligen finns det en massa plankrasher som är fejkade av regeringen. Eller är det kanske så att plan inte är byggda av olösium?...

Varför kan du inte bara ge ett svar på frågan? Är den så krånglig? Kan du inte bara säga vad som gör att vissa senatorer kan anses vara oberoende medan andra inte är det? Och kan du inte förklara vem som skulle finansiera denna oberoende utredning, för jag antar att amerikanska staten inte får vara inblandat på något sätt...

5 mm alluminium som enligt konspirationsmupparna är gjort i olösium. Måste tipsa min lärare i konstruktionsteknik om det materialet

Fråga till alla som inte tror på den officiella förklaringen: NIST är en offentlig handling, och således har ett flertal av världens professorer och akademiker inom hållfasthetslära läst rapporten eller åtminstone tagit del av hur rasförloppet anses ha gått till. Om nu NIST är full med fel och att deras förklaring inte stämmer, varför har inte en enda person som kan något inom hållf trätt fram och kritiserat den? Det vore ju en gigantisk prestigegrej om en kinesisk forskare kunde visa att NIST-rapporten inte stämmer! Är alla hållf-kunniga i hela jorden köpta av USAs regering för att inte avslöja NIST:s felaktigheter? Dimper det ner en check en gång i månaden till Hans Lund på KTH mot att han inte berättar vad som är fel?

Som vanligt när det dyker upp en "fritänkare" så drar Du det fria tänkandet så långt att ALLA fakta du fantiserar fram är FELAKTIGA.

INGET Jumbojet var inblandat i 9/11 attackerna.

JumboJet är ett Boeing 747. Detta plan har 4 motorer det hade inget av dom 767 och 757 som var inblandade, dom hade 2 motorer var.

Så du kanske skall läsa på lite innan du fantiserar fram någon "sanning" som Du själv trivs med.

Och dina lögner som nedan följer tycker DU är konstruktiva????????


Du vet???

Då kanske DU skall ta och läsa lite rapporter som finns om detta och sedan återkomma, för du är inte bara okunnig utan högst orealistisk i ditt sätt att resonera.

Bara för att DU inte sett något så betyder inte det att dessa rapporter INTE finns.

Sen kritiserar du redan NIST UTAN att ha läst rapporterna, detta sorterar du också in i ditt fack för konstruktiva debatter??????????

Gå till www.fema.gov
www.nist.gov

Dessa 2 adresser torde hålla dig upptagen i ett antal dagar. Där finns det du efterfrågar. Dom har bra sökfunktioner.

Samma konstruktiva sätt igen??????

Du har läst på en hemsida som har läst NIST rapporten som du nu tycker är skum.

Inte läge att skaffa dig en EGEN uppfattning istället för att ANDRA skall göra det åt DIG.

Patetiskt sätt att föra en debatt!!!!!

ojoj här va man upprörd. Okej, två plan kapade eventuellt några järnbalkar också, fortfarande.. hur kan två byggnader rasa pågrund av några trasiga balkar? och hur kan stora järnbalkar på flera ton flygga uppåt när byggnaden rasar neråt?

träffades av nedfallande rasmassor och efterföljande bränder (WTC 7) så rasade byggnaderna.

Kan du länka några specifika bilder på building 7 som visar att branden i huset skapades av flygande delar från the twin towers


Tack för det fina och givande svaret.


källa tack.

Majava: Har tjikat runt på sidan sidan, inte et enda plan är spårlöst försvunnet så som shanksville.

Okej att "röret" har ett så pass hårt och ihåligt tryck som gör att den flyger i tusen bitar, men det du och elgigante förespråkar är en enda stor tryckplansballong där trycket är lika stort på varje centimetar av planet (förutom på tre ditlaggda bitar ofcuz) som i 800 km/h kör rakt in i en spettsig nål, lämnar en oval och konstig bunker efter sej och försvinner spårlöst i miljoners små delar.

På tal om ingenting,, fanns det inte en bonde i närheten som var trippad på svamp eller nått som sett flygplan dumpa skrot?

Kapade ev. några järnbalkar.....? Är du helt tom i skallen? Har du inte sett på filmerna att planen mer eller mindre kommer helt igenom tornen och att det far ut bråte på andra sidan. Och har du inte sett på bilder hur dessa torn var konstruerade och var balkarna var placerade? Hur kan man vara så korkad som du uppenbarligen är, att man tror att det eventuellt var några balkar som blev avklipta? Du tror inte att det allvarlig skadar ett hus bärighet om et gäng bärande balkar bara råkar bli lite böjda? Du fattar väl heller inte vad som händer med stålbalkar när de utsätt för värme från bränder?

Nästa steg från dig är väl att komma med idiotpåståendet att bränderna inte var varma nog för att smälta balkarna...? Som om det skulle betyda någonting i sammanhanget.

Hur byggnader kan rasa för några trasiga balkar? Ja vad fan tror du balkarna är till för? Att hänga tavlor på....?

Jag har inte direkt sagt att bränderna i WTC7 startades av nedfallande bråte, untan bara att det träffades av nedfallande bråte och skadades allvarligt, samt att bränder då uppstod. Om det var det som träffade huset som startade bränderna direkt eller indirekt vet jag inte. Men att det hade nåt samband är väl rätt självklart.

Kika runt på denna sida så kan du finna flera andra flygplanskrascher där det är svårt att se vad som störtat, och att det mest är småbitar kvar. Detta trots att inga av dessa plan med 800 kmh brakat in i bastanta hus.

http://www.planecrashinfo.com/worst100.htm


Det jag frågar mig är hur du kan klara att undvika alla välkända fakta, både om 9/11 och även om annat som du tar upp. Det kan inte ske bara sådär, utan det måste vara helt medvetet av dig att undvika sanning och fakta, för så korkad kan väl ingen vara?


Dr Tinnitus

Mer idiotpåståenden från dig...

Planet i Shankville var inte alls spårlöst försvunnet. Det enda som kan se lite märkligt ut är att det är få delar skrot synliga på åkern runt hålet. Däremot låg ju delarna utspridda inne i skogen strax intill, vilket man faktiskt kan se tecken av på bilden från åkern. Man återfann ju dessutom mesta delen av planet på platsen. Så du har totalt fel ännu en gång.

Dit obeskrivliga svammel om "röret" fattar jag inget av, så du får försöka skriva så att folk förstår dina fantasier.

Om bonden, var har du snappat upp dessa rykten om bonden? Om han var trippad på svamp, så kan han ju ha sett rosa elefanter med, tror du då att det finns rosa elfanter?

För övrigt så finns det ju ögonvittnen till planets sista stund innan kraschen.


Dr Tinnitus

Lika spårlöst försvunnet som motorn de grävde upp ur jorden menade du? Eller alla SMÅbitar som låg utspridda över en kilometers radie? Jag kollade bara på de 10 första bilderna, men av de planen var det två som var helt demolerade. Konstigt nog var det bara de två planen som antingen kört in i något eller krashat i hög hastighet, de andra kraschade vid nödlandningar eller vid start. Men det är förstås bara ett sammanträffande.

Titta här. Den där bilen körde i 150 kilometer i timmen in i en lyktstolpe och totaldemolerades. Planet körde 800 km/h rätt ner i marken, och du tycker det är konstigt att planet inte är intakt?

Flygplan in i betong i 800 km/h, det blir inte mycket kvar...


http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8



Dr Tinnitus