9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Om denna stora kraft skulle komma ifrån bomber skulle det krävas en aningen kraftfulla och dessutom en hel jävla massa sånna bomber.

Men jag hör ingenting när WTC rasar.

Du kan ta och svara på min fråga nu förresten.

Nejmen titta, vad överraskande: soldaten har inte kollat upp sina källor. Jag kollade på de 10 första personerna och av dem var det bara EN som trodde på insidejob. De övriga hade ingen tvekan om att det var Al Quaida. De var däremot kritiska mot att Bush-regeringen inte följt upp spår som pekade mot Saudiarabien, att de inte agerade tillräckligt mycket innan attacken etc. Läs igenom dina referenser först. Alltså kan du lika gärna sluta använda dig av 400-påståendet.
NIST-rapporten utgör den officiella förklaringen. Därför är det upp till DIG och endast DIG att bevisa att de som skrivit NIST-rapporten inte tror på den. Upp till bevis.

Det var inte precis det jag var ute efter, men ja, det är inte ett "ämne man aldrig sett i hus bränder". Det är möjligvis ett ämne man inte tidigare specifikt tittat efter i bränder.

Och jag frågade dig också, med anledning av detta:


Jag kan svara själv, nej, ämnet är järnsulfid, FeS, och det är definitivt inte unikt för thermite. Jag är inte metallurg, men järnsulfid är vad jag förstår järn och svavel i förening (nån som kan rätta mig om jag har fel?) NIST skriver om den svavel som hittades på specimen K-16 och C-115:


Poängen är att det stål som WTC tornen byggdes av, A36, innehåller väldigt lite svavel.

Dr Frank Greening skriver i artikeln jag tidigare länkade till:


Det jag frågade efter var vilka spår efter bomber. Det var du som påstod att FEMA hittat spår av thermite OCH bomber. Thermite är inte en bomb. Bomber är något annat. Så. Vilka spår av bomber hittade man alltså.


NIST fick tillgång till all bråte och ägnade 18 månader åt att välja ut sample. Du hittar på igen.

/S

Det spännande är att jag och Bulawayo
diskuterade just det några sidor bak... De har ju till och med Norm Mineta på listan och han är definitivt inte en truther.

/S

Nej, den rasade inte rakt ner. Om du välter en stege som är fem meter lång, så förstör den växthuset fem meter bort. Våningsplanen rasade rakt ner, inte fasaden.

Ta gärna del av alternativa historieskrivare, men då måste du ha vetskap om den som den stora massan anser vara normen. Det är just detta som har lurat folket igenom tiderna. Hitler utnyttjades folket bristande kunskaper, eller rättare sagt att han reviderade Tysklands egen historia för att få folket med sig. Inte helt olikt Steven Jones faktiskt.

Sedan var det såklart Richard Nixon som tvingades avgå efter avslöjande av Woodward och Bernstein. Och om jag ska vara ärlig trodde jag att du skulle kunna detta direkt, jag trodde jag tog en för enkel fråga. Detta SKA man ha kunskap om även om man i detalj inte kände till hela historien:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Watergateaff%C3%A4ren

Woodward lever för övrigt och är lika högaktuell nu som då. År 2004 släppte han boken Plan of attack som avslöjar många av maktens dolda intentioner i Irak, samt hur man använda 9/11 som en förevändning att gå i krig. Vad jag vill visa med detta är att om det hade funnits minsta lilla tecken på att USA själva hade legat bakom 9/11 så hade en stor del av den etablerade journalistkåren varit på scoopet som gamar.

Tja, var det delar av personer som arbetade inne i WTC, eller passagerare på planen? Var hittades delarna?

En fråga ni jobbar inte för fox news???

Försöksdjur. "Om denna stora kraft skulle komma ifrån bomber skulle det krävas en aningen kraftfulla och dessutom en hel jävla massa sånna bomber. Men jag hör ingenting när WTC rasar." Så kan du svara på mina fråga nu var kraften som sköt ut stål 300 meter åt sidan kommit ifrån om det inte va bomber?. Och man hör en explosion precis när den rasar, sen finns det ju detta som e bevis på att bomber va där med.

Witness testimony about explosions prior to collapse.
Seismic data showing large explosion prior to collapse.
Sudden onset of collapse.
Presence of squibs.
Speed of collapse.
Symmetrical collapse.
Concrete pulverised into tiny particles, which could only have been caused by explosives.
Presence of molten steel in basement areas - including WTC7, not hit by a plane.
Photographic evidence of steel beams cut perfectly at an angle - as they would be in a controlled demolition.
Photographic evidence of molten steel on those steel beams.
The fact that the towers collapsed into their own footprints, even though the top of the South Tower had started to topple to one side before collapse initiated.

hehe

SLOB. aha så nist fick tillgång till allt? det vet du?. okej haha, nåt mer du vet om nist, du kanske jobbar där?

Nej, det kan jag naturligtvis inte med hundra procentighet vara säker på - alla kan ju vara köpta och styrda av rymdödlor, precis som tex Icke säger. Men de skriver själva:



ASCE
vittnade också:


Så ingen av de organisationer som sysslade med de olika utredningarna uttrycker någonstans att deras arbete förhindrats.

/S

Vad sa Debunkers om squibs?? att det var för "pankak teorin" vad har nist sagt om pankak teorin sedan? att den inte stämmer.

Sa "de"? Jag har förstått att fönstren gick sönder bland annat eftersom luften trycktes ihop och pressades ner genom byggnaden.

Ingen har fö sagt att våningsplanen inte trycktes ihop - det är det rätt uppenbart att de gjorde. NIST sa att "pancaketeorin" inte svarade för initeringen av kollapsen.

/S

När man river en byggnad så smäller det jävligt högt flera sekunder innan det rasar. Det visade jag tidigare idag.

När WTC kollapsar så hör man inga smällar:
http://youtube.com/watch?v=e1oRLWlvGbg
http://youtube.com/watch?v=J1VlI-4jNf8
http://youtube.com/watch?v=0PlCUrUbYgE

Om stålbalkar skulle flyga 300 meter med hjälp av bomber, ja då jäklar skulle det ha låtit.

EDIT: Förresten reporten i den här videon, http://youtube.com/watch?v=-rm475q3qWc, är inte det samma som i video nummer två jag postade? Isåfall överlevde han den rackaren

SLOB, dom skapades inte av pankak teorin, och det är kännetecken av bomber. dom hade inte skapat annars. och vilken kraft kan skjuta ut stål 300 meter åt sidan förutom bomber vilken?.

Witness testimony about explosions prior to collapse.
Seismic data showing large explosion prior to collapse.
Sudden onset of collapse.
Presence of squibs.
Speed of collapse.
Symmetrical collapse.
Concrete pulverised into tiny particles, which could only have been caused by explosives.
Presence of molten steel in basement areas - including WTC7, not hit by a plane.
Photographic evidence of steel beams cut perfectly at an angle - as they would be in a controlled demolition.
Photographic evidence of molten steel on those steel beams.
The fact that the towers collapsed into their own footprints, even though the top of the South Tower had started to topple to one side before collapse initiated.

allt det e bevis för bomber

försöksdjur det finns video klipp i 9-11 mysteris när det hörs. inget snack om saken det hörs, finns andra klipp med där det hörs. det hörs för fan till och med innna kollapsen finns klipp där det hörs mer än en gång långt innan det kollapsar...