9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ja jag har försökt förklara detta i minst två inlägg nu.. Jag undrar om mina inlägg är helt osynliga???

Om du inte ser ett plan i första filmen så har du inte tittat särskilt noga.
Nu var jag så hygglig att jag letade upp lite filmer åt dig, men jag är säker på att ditt google funkar lika bra som mitt.

AA175? Det är för tillfället rutten mellan Dallas/Fort Worth-Tokyo och trafikeras vanligen av en B772..

Känner inte till att den flighten flög in i WTC.. Skit samma! Det var ju inga flygplan inblandade alls!!!!

Nej, det gör jag på intet sätt.


Nej, det vi diskuterar är samtliga sändningar av flygplansträffarna i WTC1 och 2 samt det rimliga i att alla dessa var manipulerade på så sätt att icke-existerande flygplan är inlagda i efterhand (Eller påstår du nu att det bara var FOX som manipulerade bilder och att andra filmer är äkta? Det är väl fö CNN och CBS med också i Socialworkes tokvideo?). Samt det rimliga i att alla som vittnade om att de såg nämnda plan är med i konpirationen. Samt din pajasförmåga till källkritik (som i korthet sammanfattas i att om någon, vem som helst, på internet säger något som stödjer dina fördomar om vad som hände så har de hög trovärdighet, samt om de talar emot har de låg dito.)

/S

Jag vill nog se bilder på hela inflygningen innan jag är övertygad om att det var ett plan som orsakade explossionen. Någon borde kunna presentera det för det måste ha riktats ett flertal kameror mot himlen vid tillfället.

Om det inte skulle vara fråga om ett plan så djupnar denna psykologiska gåta om att kunna presentera vilka lögner som helst och ändå (förhoppningsvis inte) komma undan.

Snarare mot WTC... De var knappast förberedda på ett andra plan...

Du har fortfarande ett gäng frågor obesvarade i Shanksville & Pentagon-tråden.
SKall jag tolka frånvaron av dina svar som att jag har rätt och du gav upp?

Samma här verkar det som... Kim, kan du läsa mina inlägg?

Har du hittat planet i den första filmen än...?

Varför skulle det vara så mycket svårare att fejka hela inflygningen än bara de delar som visats här, om det nu alltså gick att få kontroll över alla amatörfilmer i hela området? Och du tycker inte det verkar en liiiiten aning långsökt att göra upp en handlingsplan som går ut på att fejka att ett flygplan har kraschat i ett av världens mest tätbefolkade stadsområden? Du tror inte det skulle bli lite problem med ögonvittnen och så? Särskilt med tanke på att handlingsplanen även innefattade att krascha ett riktigt flygplan på samma ställe några minuter tidigare, så att folks uppmärksamhet drogs dit? Eller träffades inte det första tornet heller av något flygplan?

Som sagt, detta är min nya favoritteori alla kategorier...

BBC hade ingen "fade to black":

http://www.archive.org/details/bbc200109110834-0916

28:37 in ungefär

/S

Då har jag missat att du frågat mig någonting. Men jag står så gärna till tjänst. Får jag besvära om frågorna igen?

Edit: Aaah du menar att han inte besvarar dina frågor heller
Jag =

Ja visst vore denna teori fantastisk om den är sann.
Att det är svårare att klippa in ett plan i en längre inflygning är självklar beroende på hänsyn till perspektiv-förändringar m.m.

Jag anade en skugga på första videon, inte mer.

Som sagt om nå'n kan få fram en längre sekvens av inflygningen så blir jag förvissad om ett plan var orsaken.
Det borde väl åtminstonde finnas mängder av stillbilder på det annalkande planet.
Tacksam för alla bidrag.