2007-05-23, 14:28
  #5005
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NIST
Arup svarar: Yes this is true but these fires are rare as per world trade centre; fuel
induced fires.
Gör mig en tjänst och översätt det svaret till svenska.
Citera
2007-05-23, 14:29
  #5006
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Var har du läst detta?

Om man har en kostnad för ett hus via ett leasingkontrakt, dessa kostnader skall balanseras med inkomster från hyresgäster. Helst med en vinst.

Kostnaderna för leasingkontrakten ligger i lån.

Pang 9/11.

Vips så försvinner alla hyresgäster. Men lånen finns kvar. Avgiften som man betalar för att få bygga ett nytt hus finns kvar. Så hur kan man göra en vinst på WTC i det läget?

Det är inte klart med försäkringsbolaget ÄN!

Så utgifter men inga inkomster mer än från WTC7 som är uppbyggt och har hyresgäster.

I min värld är detta inte att göra sig en vinst.

Sen "glömmer" du så lätt att mrSilverstein INTE är ENSAM om att vara leasingtagare till WTC.
Men det står ju bara om mr Silverstein på allafoliehattssidor medan på relevanta länkar så står alla ägare till kontrakten med.

"Öppenheten" är slående!!!!

Silverstein fick ju inte det han ville ha ut, dvs 7.1 Bilj, och som han antagligen hade räknat med. Sen var det asbest. Asbest är väl förbjudet i byggnader i USA också antar jag?, det hade kostat en bra slant för Silverstein att byta ut all asbest. Sen var det ju tydligen annat som behövde moderniseras också. Så visst fanns det rejält stora kostnader även om tornen stått kvar, av vad jag läst i alla fall.

Rätta mig om det är fel.
Citera
2007-05-23, 14:37
  #5007
Bannlyst
Citat:
Gör mig en tjänst och översätt det svaret till svenska.
Var det ett dåligt skämt?. Ser du inte vad dom svara?. Dom svara till mitt mail: Ja det är sant!, men dessa bränder är ovanliga, i wtc fallet bränsel framkallad brand.

Så där har du experter som säger att branden inte kan ha nåt temperaturer som hade gjort stålet svagt! och jag visa dig precis att det inte kunde ha varit aluminum! som kom ut ur tornet. kunde du inte svara bättre än, översätt det till svenska är du snäll?. Du lärde dig något nytt idag kim det var ett jobb från insidan!
Citera
2007-05-23, 14:41
  #5008
Bannlyst
Edit: det blev fel!
Citera
2007-05-23, 14:43
  #5009
Bannlyst
Xcore det stämmer. dom andra i tråden har inte förståt att silversten blev blåst av myndigheterna på hundratals miljoner, dom är skylldig han pengar fortfarande!

Och det var Giuliani som blev förvarnad att WTC7 skulle kollapsa och gjorde så brandmän fick reda på det, såg att folk prata om det, och "är brandmännen med i konspirationen eller?" http://911research.wtc7.net/wtc/attack/giuliani.html
Citera
2007-05-23, 14:43
  #5010
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av NIST
Xcore det stämmer. dom andra i tråden har inte förståt att silversten blev blåst av myndigheterna på hundratals miljoner, dom är skylldig han pengar fortfarande!

Tänkte det!
Citera
2007-05-23, 14:45
  #5011
Bannlyst
Hittade nåt nytt som var skrivit rätt nyligen, men vet inte hurvida det stämmer. Det kommer såna här "claims" hela tiden, och det skall bli intressant att se om något av dem stämmer.

Claim: WTC Leaseholder Silverstein Warned Not To Come To Work On 9/11

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WAT20070515&art icleId=5664
Citera
2007-05-23, 15:03
  #5012
Medlem
KimNeilJungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NIST
Var det ett dåligt skämt?. Ser du inte vad dom svara?. Dom svara till mitt mail: Ja det är sant!, men dessa bränder är ovanliga, i wtc fallet bränsel framkallad brand.

Så där har du experter som säger att branden inte kan ha nåt temperaturer som hade gjort stålet svagt! och jag visa dig precis att det inte kunde ha varit aluminum! som kom ut ur tornet. kunde du inte svara bättre än, översätt det till svenska är du snäll?. Du lärde dig något nytt idag kim det var ett jobb från insidan!
Nej det är du som inte förstår vad de svarar. Översätt meningen till svenska. Det är inte så många ord så det tror jag du klarar. Det hade varit en lätt sak att bara översätta och svara mig. Istället börjar du babbla en massa annat. Det är rätt uppenbart att du faktiskt inte vet vad det står.
Citera
2007-05-23, 15:07
  #5013
Medlem
Erik1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NIST
Okej då har ni sett att nist egna tester säger att branden inte kunde skada stålet. Då går vi vidare till aluminum/thermate smält stål/järn
Nej, verkligen inte. Det har du inte alls bevisat. Dumheter.

Citat:
Det här är en masugn http://www.energysolutionscenter.org/HeatTreat/MetalsAdvisor/aluminum/heattreating/images/rotary_hearth.jpg

Det här är aluminum i en masugn, självklart ger masugnen aluminumen en glödande färg, men det är ugnen som gör det inte aluminumen! http://the.honoluluadvertiser.com/dailypix/2006/Feb/18/FPI602180326AR_b.jpg

Det här är samma aluminum som bilden ovanför när det rinner ut från ugnen http://the.honoluluadvertiser.com/dailypix/2006/Feb/18/FPI602180326V1_b.jpg

Bevis på att bilderna jag precis skicka är aluminum http://the.honoluluadvertiser.com/article/2006/Feb/18/bz/FP602180326.html
Jag har redan visat dig en blandning mellan aluminium och gips som ger ett lknande brinnande flöde som det vi ser rinna ner för WTC.

Citat:
Här kontakta en vän http://www.sapagroup.com/ se vad dom svara http://img153.imagevenue.com/img.php?image=88766_ALUMINUM_GLOW_122_817lo.JPG

som sagt Aluminum ger inte ifrån sig en orange glödande färg även när den utsätts för temperaturer i 1500C. Och steven jones tester visar att träd/plast inte ändrar färgen, säg till om ni vill ha länkar till dom.
Han gör en medveten lögn. Testerna är inte gjorda under samma premisser som verkligheten. Han bara hettar upp lite aluminium i en kastrull.

Citat:
USGS hitta smält järn från WTC. järn smälter vid 1538 C,Temperaturer som branden i wtc tyvärr inte kunde nå.

Såklart. Men ingen av oss har väl påstått att järnen måste smälta innan det ger vika! Tvärtom har du själv i ett tidigare inlägg visat att järnet förlorar 50% av sin styrka vid 600 grader.
Citat:
Bilder från deras tester http://pubs.usgs.gov/of/2005/1165/images/

FEMA hitta stål som hade smält och fåt HÅL i sig! och det som smälte stålet hade en hög halt svavel i sig, vad kan det vara som har svael i sig? http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/steel.html



FEMA "no clear explanation for the source of the sulpher has been identified"

Och Steven jones tester visar att där var väldigt lite calcium, så svaveln är inte ifrån byggnaden eller från "gypsum" som är ett vanligt byggnads material, Mängden svavel som är hittad överstämmer med thermate. Han hitta även Potassium permanganate och barium!. Läs hans senaste rapport för mer info

Den dimmiga röken som uppstår medans det rinner ner från byggnaden är hur en thermate reaktion ser ut http://video.google.com/videoplay?docid=-8035154485220976139&q
Jag väntar fortfarande med spänning på hur man kan använda thermite till att göra horisontella snitt i balkarna!?
Citera
2007-05-23, 15:09
  #5014
Medlem
Erik1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NIST
Var det ett dåligt skämt?. Ser du inte vad dom svara?. Dom svara till mitt mail: Ja det är sant!, men dessa bränder är ovanliga, i wtc fallet bränsel framkallad brand.

Så där har du experter som säger att branden inte kan ha nåt temperaturer som hade gjort stålet svagt! och jag visa dig precis att det inte kunde ha varit aluminum! som kom ut ur tornet. kunde du inte svara bättre än, översätt det till svenska är du snäll?. Du lärde dig något nytt idag kim det var ett jobb från insidan!
Som sagt. Du översätter och förstår meningen fel. Tänk om.

Edit: För övrigt intressant om S. Jones thermitegalenskaper.
http://www.911myths.com/html/traces_of_thermate_at_the_wtc.html
Citera
2007-05-23, 15:12
  #5015
Bannlyst
haha nu tror jag du driver med mig på riktigt. snälla säg att du inte är seriös?. ser du inte vad dom svara själv?. jag skrev det på svenska precis?.

Dom svara till mitt mail så här: Ja det är sant!, men dessa bränder är ovanliga, i wtc fallet bränsel framkallad brand.

Dom höll med mig i vad jag skrev i mailet till dom!!. Det är föresten allmänt känt att det är så bränder uppför sig, fast det kan alltid vara bra att ha en expert man kontaktat som bekräftat det så man kan visa upp det för folk, fast du värkar inte kuna engelska tydligen. Du har inte så mycket att säga om det eller det andra, räcker med att du säger det var ett jobb från insidan tack

Och vet inte vad jag ska säga om dit svar till sap, du undvek det med när jag sa jag inte förstog vad du prata om, för tror inte heller du förstog vad du själv prata om inte sant? haha. var har man kommit lol
Citera
2007-05-23, 15:19
  #5016
Bannlyst
lill erik lyssna på någon som läst nist rapporten om du inte själv vill läsa den

NIST gjorde tester på golvet med MAX! belastning i 700C under tre och en halv timme utan det kom nära att kollapsa. okej

Det finns ingen video med en blandning med aluminium och gips som gör det orange, som jag precis bevisat kan det inte bli orange.

Stevn jones hettar upp det till 1000C så vad pratar du om?, fråga erik gillar du att slänga ur dig skit rakt ut i luften?. En sak till hans kastrull var gjord av STÅL haha!

"Men ingen av oss har väl påstått att järnen måste smälta innan det ger vika" vad pratar du om?, igen man ser hur du inte förstår saker. järnet SMÄLTE, det krävs 1535 C för det!, branden i wtc kunde inte nå den temperaturen!!!!

Och arup höll med mig som ni själva ser, YES THIS IS TRUE.

Och sapa höll med om att aluminum inte kan få en glödande färg. ni säger alltså emot vetenskap och experter. var har jag kommit till ett dagis?. försök inte ha en debatt med mig för det går ej, Allt jag sagt stämmer har inte lust att läsa inlägg som säger något annerlunda, ni kan inte ge "motbevis" till bevis
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in