9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Erik det är inte fel alls. det tar minst 6 timmar för att nå temperaturer runt 1000C och stanna där utan att sjunka. Men wtc branden var i 45 minuter. Så vad visar dom här testerna oss?, att branden inte var tillräckligt lång eller varm nog för att göra så stålet kollapsa, det måste du hålla med om. Länken till arup experten funkar för mig, klicka en gång på bilden på sidan så blir texten större http://img31.imagevenue.com/view.php?image=91074_namnl2s_122_1180lo.JPG

och min graf jag skicka är i Fahrenheit

http://www.911myths.com/html/windfall.html

Här finns uträkningar med länkar.

Tack Erik.

Jag skall läsa igenom den så återkommer jag lite senare sen idag.

Det håller jag definitivt inte med om. Var står det? Inte i dina länkar i varje fall. Det diagrammet du visade har ingen som helst relevans i denna debatt. Släng den. Jag har visat i min länk dess rätta miljö, och den handlar inte alls om kontorsbränder. Och även om den skulle göra det så visar det att temperaturen efter en timme är 966 grader:

1000 oF (538 oC) at 5 min
1850 oF (1010 oC) at 2 hr
1300 oF (704 oC) at 10 min
2000 oF (1093 oC) at 4 hr
1550 oF (843 oC) at 30 min
2300 oF (1260 oC) at 8 hr
1770 oF (966 oC) at 1 hr

Så återigen har du fel.

Sedan fungerar fortfarande inte den länken för mig. Funkar den för er andra?

Fan, såg inte det och gjorde därmed mig skyldig till något jag avskyr, nämligen paralleldiskussion.

Och nej, NISTs länk funkar inte för mig heller.

/S

Det där är en bild på ett diagram som visar en temperatur och en tidsskala. Du tycker inte att du skall sätta in skalan i ett sammanhang?

Okej då har ni sett att nist egna tester säger att branden inte kunde skada stålet. Då går vi vidare till aluminum/thermate smält stål/järn

Det här är en masugn http://www.energysolutionscenter.org/HeatTreat/MetalsAdvisor/aluminum/heattreating/images/rotary_hearth.jpg

Det här är aluminum i en masugn, självklart ger masugnen aluminumen en glödande färg, men det är ugnen som gör det inte aluminumen! http://the.honoluluadvertiser.com/dailypix/2006/Feb/18/FPI602180326AR_b.jpg

Det här är samma aluminum som bilden ovanför när det rinner ut från ugnen http://the.honoluluadvertiser.com/dailypix/2006/Feb/18/FPI602180326V1_b.jpg

Bevis på att bilderna jag precis skicka är aluminum http://the.honoluluadvertiser.com/article/2006/Feb/18/bz/FP602180326.html

Här kontakta en vän http://www.sapagroup.com/ se vad dom svara http://img153.imagevenue.com/img.php?image=88766_ALUMINUM_GLOW_122_817lo.JPG

som sagt Aluminum ger inte ifrån sig en orange glödande färg även när den utsätts för temperaturer i 1500C. Och steven jones tester visar att träd/plast inte ändrar färgen, säg till om ni vill ha länkar till dom.


USGS hitta smält järn från WTC. järn smälter vid 1538 C,Temperaturer som branden i wtc tyvärr inte kunde nå.

Bilder från deras tester http://pubs.usgs.gov/of/2005/1165/images/

FEMA hitta stål som hade smält och fåt HÅL i sig! och det som smälte stålet hade en hög halt svavel i sig, vad kan det vara som har svael i sig? http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/steel.html



FEMA "no clear explanation for the source of the sulpher has been identified"

Och Steven jones tester visar att där var väldigt lite calcium, så svaveln är inte ifrån byggnaden eller från "gypsum" som är ett vanligt byggnads material, Mängden svavel som är hittad överstämmer med thermate. Han hitta även Potassium permanganate och barium!. Läs hans senaste rapport för mer info

Den dimmiga röken som uppstår medans det rinner ner från byggnaden är hur en thermate reaktion ser ut http://video.google.com/videoplay?docid=-8035154485220976139&q

Erik 2000 oF (1093 oC) at 4 hr. 4 timmar, det brann i wtc hur länge? 45 minuter!. och din länk handlar inte om kontors bränder, det krävs 6-8 timmar för kontors bränder att komma dit!

Vad står det när ni går in på sidan, att sidan inte kan visas eller?. vet ni någon annan sida man kan lägga upp bilder?

Var har du läst detta?

Om man har en kostnad för ett hus via ett leasingkontrakt, dessa kostnader skall balanseras med inkomster från hyresgäster. Helst med en vinst.

Kostnaderna för leasingkontrakten ligger i lån.

Pang 9/11.

Vips så försvinner alla hyresgäster. Men lånen finns kvar. Avgiften som man betalar för att få bygga ett nytt hus finns kvar. Så hur kan man göra en vinst på WTC i det läget?

Det är inte klart med försäkringsbolaget ÄN!

Så utgifter men inga inkomster mer än från WTC7 som är uppbyggt och har hyresgäster.

I min värld är detta inte att göra sig en vinst.

Sen "glömmer" du så lätt att mrSilverstein INTE är ENSAM om att vara leasingtagare till WTC.
Men det står ju bara om mr Silverstein på allafoliehattssidor medan på relevanta länkar så står alla ägare till kontrakten med.

"Öppenheten" är slående!!!!

Ny länk till arup http://img297.imageshack.us/my.php?image=namnlsbj5.jpg

Ny länk till sapa http://img249.imageshack.us/my.php?image=aluminumglowph1.jpg

Länk 1. Syns inte vad det står.
Länk 2. Ja, bränslet medför att det brann. Din poäng är vad?

Länk 1. Syns inte vad det står. där står att det var ett jobb från insidan!

Yes i know it can reach peak temperatures of 1000C in 1 hour, but then after it
has reached its peak temp it goes down very quickly, you need like 6-8 hours to
get a fire to stay at 1000C and dont go down to lower temperatures right?.
especially if it is in a big office like the ones in world trade center, not
true?

Arup svarar: Yes this is true but these fires are rare as per world trade centre; fuel
induced fires.


Förstår inte alls vad du menar?, förstår inte mycket i denna tråden faktiskt. vad min poäng är? att det inte är aluminum som det inte är, det är thermate!, det som smälte järnet och stålet oxå. wake upp?