9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Jasså? Vad sägs om att du förklarar hur du skulle kunna va så dum i huvudet att du tror att effekten utav en 500 kiloton kärnvapenmissil är förväxlingsbar med en flygplanskrasch istället för att göra reklam för skitprodukter för ärthjärnor?

Okej, så du tycker att jag borde förstå hur ett 500 kiloton kärnvapen kan förväxlas med en flygplanskrasch? Det är inte trovärdigt att någon av er skulle vara så korkade att ni faktiskt tror det.

För att jag är säker på att det döljer en del obehagliga sanningar som skulle skada förtroendet till makthavare och styrande såklart.
Det går omöjligt komma ifrån att det finns väldigt många som är skeptiska till den officiella förklaringen eller delar av den och sen ska man se dig och dåren bräka om hur solklart allt är. Det behövs inte gräva fram nån jävla fakta när hela historien redan är förklarad. Jag engagerar mig nästan uteslutande i 7:an och där är det jag som sitter på "juicen" pga de videor som finns. Ni har inte ens fattat att det är en teori Ni rör Er med. En pinsam simulation där stål påminner om tandpetare och ett fritt fall som ser ut som CD så ta det där med motbevis och fakta och stoppa upp nånstans...

Ja inte för att jag är insatt i teorin Ni diskuterar men du har inte ens insyn i vad propaganda är om man vill hålla ett särskilt narrativ. Vad du ser på TV kan vara nåt helt annat än vad som faktiskt hände. Jisses det går bara utför för dig.

OK, så på A) svarar du "Jag har sett det på TV (video)."


och på B) svarar du "Vad du ser på TV kan vara nåt helt annat än vad som faktiskt hände"



Hur vore det om du faktiskt försökte sätta dig in i vad det är du tycker är "underligt" eller "konstigt" istället. Jag håller med om att det är många som ifrågasätter vad som hände 9-11, men det är ju bara för att de inte är pålästa, det finns ju ingenting i de officiella teorierna som har motbevisats - och "jag ställer bara frågor" må vara en spännande sysselsättning, men det kommer ju inte leda någonvart om man inte pekar på felaktigheter eller tar fram alternativa teorier som håller för en granskning.

Det förvånar knappast någon men det förklarar fortfarande inte hur du eller någon annan någon skulle kunna vara så korkade att ni tror att en 500 kiloton kärnvapendetonation och en flygplanskrasch är det minsta förväxlingsbara.

Genom att inte ta avstånd från sådant trams eller som i ditt fall till och med försvara det så bevisar ni gång på gång att ni inte är seriösa alls.

Ni är ett helt enkelt ett gäng religiösa knäppskallar som inte ens funderar på vad det är för smörja ni vidareförmedlar. Där kan man snacka om nyttiga idioter. Nyttiga på så vis att ni generar fortsatta inkomster till dom som tjänar pengar på att sälja smörjan som ni bygger er religion på.

Nu var det ju precis det jag gjorde efter allt tjafs om att jag tittade på AE911:s video där dom gick igenom den officiella utredningen punkt för punkt och kom med invändningar. Det dög ju inte nånstans så jag laddade ner utredningen och läste den vilket var fullständigt onödigt för jag har samma invändningar. Dessa har stärkts efter jag såg Szamboti gå hårt på Mick West i debatt och det var ren och skär njutning att se. Det är fullständigt hårresande att tro på den officiella förklaringen av wtc 7 eftersom teorin är 100 % pseudovetenskap.Resten skiter jag i.

Hur kan jag försvara något jag inte är insatt i? Jag bara påpekar att du inte vet hur propaganda går till vilket du tydligt bevisat. Vad fan är det mer er och religion? Är det möjligen två ateister man skådar?

Vilken utredning laddade du ner och läste menar du? Länka dokumenten du läste och framförallt, vilka invändningar du har.

Du "glömde" visst förklara vad du menade när du i ett inlägg påstod att TV är en kanonkula och i inlägget efter dissade TV som källa - hur tänkte du då?
Lite bias kanske?

EDIT: Vilken debatt mellan Szamboti och West tänker du på - är det den från 12 januari 2018 som West flitigt delat på nätet medan Szamboti mest verkar vilja glömma den?
https://twitter.com/mickwest/status/952057474202222592

Samma som Tweeten
"Nice to see Mick West have his arse handed to him. Unqualified hack"

Det jag läste fann jag på nist.gov och nej jag tänker inte dra detta med dig igen. Mina invändningar finns i tråden och speciellt i en länkpost. Jag har viktigare saker att göra än att elda åt kråkor.

Ja det är tråkigt att du verkar ha väldigt dåligt med tid över för att framföra dina argument och eventuell bevisföring - märkligt nog har du tydligen närmast oändligt med tid för att bara ställa frågor och påstå saker utan - vad det verkar - minsta tillstymmelse till täckning.

Hur korkad är du? Det är själva demoleringen som avses. När byggnaden faller som ett korthus.Inte flygplan, missiler och dylikt. Ok? Fast det är långsökt enligt mig.