9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Problemet är att bilderna har inte någon bra vinkel. Vill man ha en riktig syn på det här så är videon mycket bättre. Där syns det väldigt tydligt.

Precis.

Ja !! Därför är videon perfekt bevismaterial !!

[quote] Vilken bildserie?

Ingen annan? Där är ni i minoritet grabben.

Jag kan inte fatta att ni inte bara kan acceptera att det är stål som möter stål. Obegripligt.

[quote=Erik1974]
Jag såg då inget stål i luften där planet var som mötte stål. Däremot en blixt. Vi är ingen minoritet. Vi är trotts allt många som ser blixten först.

Talar du om andra planet?

OK. Om nu video talar så bra. Varför syns på INGENTING under planet i video som visat planet rakt framifrån. Är det en "plattmissil" beställd på netonnet på avbetalning?

[quote=Erik1974]
Jag har länkat till ett flertal bildserier som visar skuggan och att flashen inträffar före kollisionen.

Du skulle nog titta på Loose change och 911 Mysteries del 1, så får du video där skuggan visas noggrant också.

Det där med flashen behöver man knappast ens argumentera om, för det märks tydligt att den är före kollisionen.

På google videon visar de en bild under planet. På avstånd kan själva missilen synas dåligt tills den skjuts iväg. Så syns en blixt.

Eh? Goddag yxskaft!
Stål mot stål ger det sken som visas på videosekvenserna. Det hoppas jag att du känner till. Exakt samma "blixt" syns där motorerna träffar WTC. Var där missiler i motorerna också?

Just därför så ville man avfärda den som en solglimt eller reflektion ett tag.

från och med nu flyttar jag inte OT till "Övrigt"-tråden, jag raderar. Upprepat OT kommer leda till tillsägelse.

SLOB,
moderator

1) Vilka missiler ger upphov till en sådan stark blixt vid detonation? Ingen jag har sett i allafall.

2)Eftersom det inte ens går att se på de gryniga bilderna var planet börjar, så är tolkningen att blixten uppstår då planet träffar huset den rimligaste.