Citat:
Ursprungligen postat av
KlokOchSnygg
Men det är ju godag yxskaft och tro det fungerar så, nej byggnaden under hade inte plötsligt rasat på grund av "slag" uppifrån. Möjligen om byggnaden var helt byggd i glas eller annat sprött material. Går den typen av material sönder så krossas allt.
NIST har förövrigt inte sagt något om raset och de vet väl om att om de försökt presentera någon teori om det så hade de gjort bort sig fullständigt. Man har överlåtit till debunkers att själva fantisera ihop "lösningar" på hur tornen rasade
Vad är goddag yxskaft och varför?
Ibland påstår truthers att rasmassorna föll rakt ner i byggnadernas fotspår
(när det ska visas att inget kan ha träffat wtc 7)
Ibland påstår truthers att rasmassorna for i väg åt sidorna i form av damm.
(när det ska visas att inga rasmassor adderades till rasmassorna som drog ned wtc1 och 2)
Ibland påstår truthers att rasmassor och betong inte kan bli till damm.
(när det ska visas att det måste ha varit termit inblandat - vilket många truthers nu förnekar..)
Hur ska ni ha det? Era teorier hänger inte ihop någonstans.