9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Termitteorin faller egentligen på sin egen rimlighet (hur många ton skulle behövts för att ladda byggnaderna?) dessutom verkar det numera vara osäkert om det ens är möjligt att framställa ämnet i så stora kvantiteter.

Utifrån detta är det rätt intressant att Gage ändå fortsätter promota idén. Varför gör han det? Personligen tror jag det handlar om att termit är det enda det än så länge finns konkreta vetenskapliga bevis för. Ingen har ju t.ex. hittat några kärnvapenladdningar eller liknande. Man vill helt enkelt inte sväva ut i alltför löst spekulerande och teoretiserande utan man vill kunna presentera konkreta bevis. Jag tror man är rädd för att man inte skulle tas seriöst om man t.ex. gick ut och annonserade att WTC hade blivit atombombat på 9/11.

Å andra sidan är det kategoriska avståndstagandet av Gage från Judy Wood et al. och hela idén att något mer än termit måste varit inblandat besynnerligt. Han är knappast dum, så jag tror han förstår att termit inte kunde varit den enda mekanismen inblandad. Personligen får jag inga disinfo-vibbar av Gage - han framstår för mig som en både sympatisk och hederlig sanningssökare - men det stör mig också att han är så fixerad vid thermite. Detta är något A&E måste jobba med, för ju mer och mer nya bevis som läcker ut (vilket det ju gjort nu senast i dagarna vad gäller användandet av nukes på 9/11) desto svårare och svårare kommer det bli att torgföra thermite-teorin och fortfarande tas seriöst av Truther-rörelsen.

Jag fastnade ändå för något Gage sa i C-SPAN intervjun, och det var då han menade att termit måste använts i kombination med "some other high-energy explosives" (citerat ur minnet) vilket ju ändå visar att han inte är helt låst i thermite-tänket. Exakt vad han menar att dessa "high energy explosives" skulle vara låter jag dock vara osagt.

Om ni inte slutar att bråka med varandra får ni snart ett footprint i baken av trådens moderator.

Jaså? Men enligt NIST (som till skillnad från dig faktiskt har räknat på vad som hände) så hade det räckt med att de de övre våningarnas massor hade fallit 1/2 meter för att krossa första våningsplanet och initiera raset - och efter det ökar rasmassorna och allt blir bara värre..

Ok onelinerkungen vi säger väl så eftersom du tydligen fått för dig att du nu någonsin har postat något med substans här.


Om du ställer upp brickorna på hög istället och limmar fast dom och sedan kastar in en brinnande bricka i toppen av högen och ser vad som händer så blir det mer Twin Tower likt. Ser fram emot experimentet!

Nej varför skulle dom göra det? Att jag är emot den patetiska en smartcar som pulveriserar en lastbil teori trodde jag alla visste vid det här laget. All fart består av tyngd, någon mer energi än så skall inte finnas om eld är förklaringen och byggnaderna är som sagt inte linjära utan blir tjockare och stabilare desto längre ner i bygganden du kommer. Att komma upp i farter ens i närheten av freefall på hela kollapsen med konstant och mer och mer motstånd desto längre ner i kollapsen man kommer av bara eld på ett antal våningar på toppen ju ett absurt påstående verkligen.

Du har ju redan gått med på att de hade rörelseenergi nog för att riva de "första" 20 våningarna (om jag inte missförstod dog), frågan är ju då hur du kan tro att den 21:a våningen ska kunna stoppa de 40 våningar som nu kommer störtande

Nej dom 20 första våningarna sitter inte ihop längre med resten av byggnaden pga planet och är isåfall det som är eldhärjat och det som bör kollapsa. Allting under är inte bara friskare utan stabilare så vart kommer farten ifrån? Vi pratar om att freefall och inget motstånd är vad som faktiskt hände den 11 september vid kollapserna och inget motstånd i det här fallet är 2 dom största stålmonster som denna planet producerat? Riiiiight.

EDIT: Vad tror du krossar vad förresten? Alla friska våningar under sitter ju ihop.

Bättre en rad med substans än hundra med dravel!
Eller hur??

/T

Den länkade VT-artikeln innehåller ju en del påståenden (och länkar till mera..) om olika metaller som påträffats efter 9/11, och som hävdas vara bevis för nukleära aktiviteter.

Jag tror att Gage vill gå ut med ett till den breda allmänheten "säljbart budskap" .
Strålvapen och mini-kärnvapen är inte säljbart (annat än till en mycket liten grupp)
Han menar nog inget annat än moderna "riktiga" sprängämnen. Termit (oavsett variant) hör ju inte dit.

/T

Du skulle inte kunna stava till substans om du så tränade resten av ditt liv. Du är en selektiv svarare och en total tramsare som alla sedan länge genomskådat, du saknar sedan länge precis all trovärdighet eftersom du är för feg för att svara på några frågor och så enkelt är det med den saken.

https://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU Förklara nu denna kollaps med bara lite eld då LTUjönsen, förklara också varför freefall finns och är erkänt tom från NIST men då tydligen inte är kollaps i footprint och tydligen inte är en symmetriskt global collapse? Hur kan vi ha erkänt freefall men bara en balk som förklaring och vänstra sidan av bygganden? Förklara fysiken bakom att högra sidan i global collpase faller symmetriskt med den vänstra trots att högra sidan är mycket mer intakt?
Kan du visa ett endaste videobevis för det vridmoment som NIST påstår sker i WTC7 här https://www.youtube.com/watch?v=TNEKtvB80us ?

Tack på förhand för alla sakliga svar.

Räcker det verkligen med grundskola för att konstruera en krocksäker bil eller skyskrapor? Jag har läst hållfasthetslära så jag förstår varför det som lärs ut i grundskolan inte räcker för att förstå hur rasen gick till. Ni använder grundskolekunskapen eftersom universitetetfysik medför att ni skulle förlora er religiösa tro på false flag.

Räcker? Tog man sig inte ens så långt som grundskolan så skall man inte börja prata om "räcker".
Så länge ni förnekar det som alla kan se med sina egna ögon så är det ingen som tar er på allvar och då spelar det ingen roll om ni fila ut ett halmstå på något sidoämne någon gång då och då för verkligheten kan man inte snacka bort men svara även du på samma frågor som din onelinerkompis drog från så kanske vi kan komma någonstans sen. Om ni nu faktiskt är intresserade av en diskussion menar jag och inte bara som nu vill fortsätta med ert tramsande debattsabotage. Vad är det du förnekar av freefall, footprint och symmetriskt global collapse tex eftersom du nu ännu en gång la dig i saker och ting helt utan någon som helst substans bakom i din post förutom att försöka skryta om en utbildning som många av oss skrattar åt?

Tack på förhand för alla sakliga svar.

Dessa våningar har nu åkt ut åt sidorna. Så de är inte längre en del av massan.