9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Det finns tydliga skador på byggnaden från både motorerna och vingarna, vilket man kan se på bilder om man söker lite.

Dock är det bra att du säger att du tror, istället för att påstå att du vet. För det är så uppenbart att du har för lite kunskaper inom de kunskapsområdet som det handlar om för att kunna bedöma om det som visas på bilder/filmer, eller som sägs i de officiella rapporterna är sant eller inte. Därför är det också "öppet mål" för de konspirationssidor som försöker lura dig och andra att tro på deras påståenden.

Du vet inte heller, det är just det jag tycker du skall erkänna, när det gäller 9/11 jag tror mer på att det ligger en hund begraven.. En stor jävla hund..
Ingen försöker lura mej, jag tror det jag ser och tar reda på själv det jag inte förstår.

Här är några bilder:

http://conspiracies.skepticproject.com/images/articles/911-images/pentagon-debris-007-landinggear.jpg
http://conspiracies.skepticproject.com/images/articles/911-images/pentagon-debris-006-debris2.jpg
http://conspiracies.skepticproject.com/images/articles/911-images/pentagon-debris-005-debris.jpg
http://conspiracies.skepticproject.com/images/articles/911-images/pentagon-debris-004-compressor.jpg
http://www.911myths.com/images/thumb/d/d6/P911_fuselage.jpg/800px-P911_fuselage.jpg
http://www.911myths.com/images/b/b9/Pentagon_Debris_12.jpg


Som jag nämnde tidigare har man alltså i efterhand kunnat identifera passagerare från Flight 77 samt hittat vissa tillhörigheter:
http://www.911myths.com/index.php/Pentagon_evidence
http://www.cbsnews.com/stories/2002/08/17/attack/main519033.shtml


Slutligen finns det en hel del vittnen som berättat att de såg ett flygplan krascha in i byggnaden:
http://www.guardian.co.uk/world/2001/sep/12/expertopinions.charlieporteronmensfashion

En mera omfattande lista med vittnen från Pentagon hittar du här:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html#witnesses

Jag har sagt att det du påstår är lögn.

Jag har inte sagt till dig att det var ett plan, missil, eller en Skoda Felicia som for in i Pentagon.

Fler lögner utan frågetecken efter.
Lösa påståenden som du hittar på klipp från foliehattar på internet.

NIST påstår inte alls att eld tog ner WTC 7, det du påstår är en lögn.

9/11 Commission report hade inte uppdraget att utreda WTC 7 raset.

Så att du nu fantiserar i det fria är väl helt ok, men du skall veta att du ljuger och det är fruktansvärt enkelt att visa detta för alla.
Har ni kunnat belagt väldigt mycket på 11 år?

Men om du säger att du själv tar reda på det du inte förstår, så borde du ju idag veta att det blev t ex märken efter vingar och motorer på Pentagon efter planet, eller i alla fall att det omöjligt kan ha varit en missil. För det krävs minimalt med sunt förnuft och logiskt tänkande för att inse det, och det borde du väl klara?

När du själv tar reda på det du inte förstår om 9/11 var söker du då? Hur söker du? Och vad gör du för att sen välja vilken info som är mest sannolikt, eller kanske t o m helt bekräftad, och vad som är mindre sannolikt eller kanske uppenbarligen nåt skumt med eller solklar lögn? Hur ser din källkritik ut och varför?

Är det så här dom döljer bilder på motorerna?
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/pentagon-engine2.jpg

Är det så här dom döljer bilder på landningsstället inne i Pentagon?
http://jpdesm.pagesperso-orange.fr/pentagon/debris/landinggear002.jpg

Är det så här dom döljer bilder på islagsmärken efter vingarna på Pentgon
http://www.gamelogos.com/temp/starboard-wing.jpg

2 minuters jobb.

Men sitta timtals att titta på youtubeklipp det går bra det!
Jisses om det påstås något så kanske man skall kolla upp det lite, du vet ägna detta ca 2 minuter så hade du sluppit pinsamheten i dina lögnaktiga inlägg.

Det ser absolut inte ut att stämma med vad som sägs har hänt.

Motorerna är för små för flyg 77
Delarna är för få för flyg 77
Skadorna är för få på byggnaden för flyg 77

Helt allvarligt, hur dum är du?

Eftersom detta aldrig har hänt tidigare så sätter du dig på höga piedestaler, och detta genom att ha en mycket begränsad kunskap om detta.

Hur stor skall en motordel från ett Boeing 757 vara?
Vilken spec av motorer hade Detta Boeing 757?
För du vet väl att Boeing hade 2 olika motorleverantörer till denna modell?
Nej jag trodde inte du visste det. För hade du vetet detta så hade du inte skrivit så jävla dumma inlägg som gör att en 10åring kan debunka dina lögner.

Var har du hittat påståendet att det är för små motorer för att ha varit flight 77? Har du sen använt någon källkritik och kollat upp detta närmare för att se vad som kan stämma eller inte?

Hur vet du att det är för få delar för flight 77?

Hur vet du att det är för få skador på byggnaden för att ha kunnat orsakats av flight 77?

Elgiganten
Men snälla lilla vän

Till boing 757 finns 4 olika motorer men 2 olika märken.
Vilken menar du???
Rolls-Royce RB211 eller
Pratt & Whitney PW2037 eller
Pratt & Whitney PW2040 eller
Pratt & Whitney PW2043 ??????

Kan du berätta för mej vad den väger??
Och hur den kan krascha in i en byggnad utan att lämna märken

Delarna på gräsmattan går att plocka upp för hand.....enligt bilderna.
Var är vingarna??? De försvann in i det lilla hålet i väggen eller????


Det är lönlöst att diskutera detta med er ickeöppna människor, nu tror bara det som andra säger till er...ställ inga frågor, in i ledet, tyck som ni blir tillsagda.

Vem har sagt till dig att motorerna lämnade några märken på väggen? Och vad har du gjort för att kontrollera om den uppgiften kan stämma eller inte?

Om en bil på två ton brakar in i en betongvägg i 150 km/h tror du att den kan bli vrakdelar från den som kan plockas upp med händerna? Eller ska bilen fortfarande vara intakt och väga 2 ton?

Som du ser så ställer jag och andra en massa frågor, till dig, för att vi är kritiska till det vi ser hör och läser, t ex det du sitter och påstår.

Men ställer du några frågor till det du läser på konspirationssidor, för det är ju där du hittar alla de påståenden du rapar upp

Frågor du borde ställa är.

Varför säger dessa sidor att motorerna som hittades vid Pentagon är för små, och så visar de bilder på en helt intakt motor med alla turbofan-bladen på plats, och jämför den med bilder på den kvaddade motorn där alla bladen är väck och bara i princip navet finns kvar, och säger "titta, det kan inte stämma för den är ju alldeles för liten i diameter..."

Varför påstår dessa sidor att det inte finns vrakdelar vid Pentagon och gäller att visa bilder tagna i vinklar som gör att man inte ser de vrakdelar som faktiskt fanns.

Varför påstår dessa sodor att hålet är för litet när det stämmer mycket väl med diametern på flygkroppen till flight 77.

Varför påstår de att det inte finns märken efter motorer och vingar när det finns bilder som tydligt visar att något gjort allvarliga avtryck i fasaden som stämmer exakt med var motorer och vingar var placerade i förhållande till ingångshålet etc.

Ja, det kryllar av enkla frågor DU borde ställa dig, vilka enkelt visar att konspriationssidorna ljuger. Bara genom sunt förnuft och logiskt tänkande.