2012-12-03, 18:35
  #21745
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jone74
Elgiganten
Men snälla lilla vän

Till boing 757 finns 4 olika motorer men 2 olika märken.
Vilken menar du???
Rolls-Royce RB211 eller
Pratt & Whitney PW2037 eller
Pratt & Whitney PW2040 eller
Pratt & Whitney PW2043 ??????

Kan du berätta för mej vad den väger??
Och hur den kan krascha in i en byggnad utan att lämna märken

Delarna på gräsmattan går att plocka upp för hand.....enligt bilderna.
Var är vingarna??? De försvann in i det lilla hålet i väggen eller????


Det är lönlöst att diskutera detta med er ickeöppna människor, nu tror bara det som andra säger till er...ställ inga frågor, in i ledet, tyck som ni blir tillsagda.
Det lönlösa är att diskutera med dig som ljuger jämt och ständigt.

Det finns märken på väggen, det finns ju hål efter motor och landningsställ.
Att du tror att märkena är för små är en sak, men att förneka att dessa inte finns tar idiotin till en ny nivå.


"All 757s are powered by Rolls-Royce RB211 or Pratt & Whitney PW2000 series turbofans."
Rolls-Royce RB211-535C var den exakta benämningen på motorerna som satt på Flight 77.
Vikt 3,309 kg.
Ta då med i beräkningen att hastigheten vid kraschen var över 800km/h.
Skall du sluta ljuga nu?
Citera
2012-12-03, 19:25
  #21746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Fler lögner utan frågetecken efter.
Lösa påståenden som du hittar på klipp från foliehattar på internet.

NIST påstår inte alls att eld tog ner WTC 7, det du påstår är en lögn.

9/11 Commission report hade inte uppdraget att utreda WTC 7 raset.

Så att du nu fantiserar i det fria är väl helt ok, men du skall veta att du ljuger och det är fruktansvärt enkelt att visa detta för alla.
Har ni kunnat belagt väldigt mycket på 11 år?

Vad fan dum eller? 2008 sep sa NIST att det va bränder på möbler i WTC7 som var orsaken till kollaps! Vem tror du på egentligen, trollar du bara här? Hade just posta ett klipp där han säger det men mod tog bort den tyvärr!
Citera
2012-12-03, 19:26
  #21747
Medlem
TODCDFWBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jone74
Det ser absolut inte ut att stämma med vad som sägs har hänt.

Motorerna är för små för flyg 77
Delarna är för få för flyg 77
Skadorna är för få på byggnaden för flyg 77
Nej.

Vrakdelar från Flight 77?
http://www.oilempire.us/oil-jpg/letterpiececomp.jpg

Inte Flight 77?
http://www.oilempire.us/oil-jpg/debris1_wheel.jpg

För små för Flight 77?
http://www.oilempire.us/oil-jpg/debris3_engine2.jpg

Dr Tinnitus frågade dig:
Citat:
Om en bil på två ton brakar in i en betongvägg i 150 km/h tror du att den kan bli vrakdelar från den som kan plockas upp med händerna? Eller ska bilen fortfarande vara intakt och väga 2 ton?
Citera
2012-12-03, 19:40
  #21748
Medlem
TODCDFWBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neozz
Vad fan dum eller? 2008 sep sa NIST att det va bränder på möbler i WTC7 som var orsaken till kollaps! Vem tror du på egentligen, trollar du bara här? Hade just posta ett klipp där han säger det men mod tog bort den tyvärr!
Anledningen till att ditt inlägg raderades är nog för att du endast länkade ett videoklipp och skrev något i stil med "Här är sanningen! Kolla videoklippet!!". Jag minns inte exakt vad du skrev.
Citera
2012-12-03, 21:23
  #21749
Medlem
stom72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TODCDFWB
Varken tornen eller WTC7 kollapsade i ett fritt fall. Det tog heller inte 7 sekunder för WTC7 att kollapsa.

http://www.youtube.com/watch?v=h2hfqSrxg30

Nej du har rätt, det tog 6 sekunder för en av Manhattans mest förstärkta byggnader att pulveriseras.
Tydligt åskådliggjort 0.35-0.41 in i bifogat videoklipp...
Detta till följd av "eld"?
Citera
2012-12-03, 21:26
  #21750
Medlem
stom72s avatar
Ja, tills du erkänner att du ljuger kommer jag inte ta upp detta överhuvudtaget, du kan tjata dig blå om du vill.
För kan du inte erkänna dina lögner i enkla frågor lär du inte kunna se dina fel och lögner i större frågor heller.
Så du styr utvecklingen själv.[/quote]


Så om någon annan här på forumet ber dig redogöra för hur du tänker kring Building 7 så avstår du med hänvisning till att du upplever att en annan skribent (stom72) ljuger för dig.
Tror du att detta kommer leda till att vederbörande uppfattar dig som en seriös debattör?
Citera
2012-12-03, 21:29
  #21751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TODCDFWB
Anledningen till att ditt inlägg raderades är nog för att du endast länkade ett videoklipp och skrev något i stil med "Här är sanningen! Kolla videoklippet!!". Jag minns inte exakt vad du skrev.

Helt rätt att ta bort som sagt! Va trött på natten där
Citera
2012-12-03, 21:38
  #21752
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neozz
Vad fan dum eller? 2008 sep sa NIST att det va bränder på möbler i WTC7 som var orsaken till kollaps! Vem tror du på egentligen, trollar du bara här? Hade just posta ett klipp där han säger det men mod tog bort den tyvärr!
Och som vanligt är sanningen inte något som du tar hänsyn till.

Från NIST själva.
WTC 7 Final Report
Published: November 20, 2008

NIST nämner fler orsaker till att wtc7 föll!
För du har väl läst rapporten som kom 20 november 2008?
Ditt förenklande är inte hela sanningen.
Citera
2012-12-03, 21:45
  #21753
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stom72
Så om någon annan här på forumet ber dig redogöra för hur du tänker kring Building 7 så avstår du med hänvisning till att du upplever att en annan skribent (stom72) ljuger för dig.
Tror du att detta kommer leda till att vederbörande uppfattar dig som en seriös debattör?

I detta fall är det bättre att svara Kalle Anka, bara man inte ljuger som du gör.

Så länge man själv kan styrka sina påståenden så uppfattas man som en seriös debattör. Att ständigt skriva lögner som du gör och hoppa till nästa lögn gör att uppfattningen om dig ligger i nivå med alla andra foliehattar.
Citera
2012-12-03, 21:51
  #21754
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Och som vanligt är sanningen inte något som du tar hänsyn till.

Från NIST själva.
WTC 7 Final Report
Published: November 20, 2008

NIST nämner fler orsaker till att wtc7 föll!
För du har väl läst rapporten som kom 20 november 2008?
Ditt förenklande är inte hela sanningen.

Jo sant att den kom ut November men ändå va eld anledningen att den föll! Att jag missa med 2 månader ändrar inte fakta!
Citera
2012-12-03, 21:59
  #21755
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neozz
Jo sant att den kom ut November men ändå va eld anledningen att den föll! Att jag missa med 2 månader ändrar inte fakta!

Det visar på ditt bedrägliga beteende, nyss skrev du att raset berodde på "bränder på möbler"
Och nu är det ännu en enklare förklaring som gäller.
För några timmar sedan klagade du på att The 9/11 Commission report inte undersökte WTC7.
Har du helt släppt detta?

Ta nu och läs NIST rapporten och sen återkom i ämnet.
Citera
2012-12-03, 22:04
  #21756
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
I detta fall är det bättre att svara Kalle Anka, bara man inte ljuger som du gör.

Så länge man själv kan styrka sina påståenden så uppfattas man som en seriös debattör. Att ständigt skriva lögner som du gör och hoppa till nästa lögn gör att uppfattningen om dig ligger i nivå med alla andra foliehattar.

Men problemet ligger i att du verkar lägga nivån på att det din version är sann och gapar att alla ljuger och talar osanningar, men inte du! Riktigt trång synt alltså. Att 2 byggen faller likadant på samma dag och sen på allt ett bygge som inte ens va träffat av ett plan. Och att två plan bara försvinner och lämnar efter sig väldigt lite av vad ett flygplan är gjort av! Hur kommer det sig att man hitta likdelar uppe på bank taket många år efter! Delar av en människa, vilka krafter gör att så många människor va i bitar? Att flera ton tunga saker sitter i byggnader runt WTC1 och 2 vilken kraft fick dessa tunga saker att flyga dit? Asså att det skulle vara tamper som kasta runt naaaaah! Men du har din fria vilja att tro på vad du vill men för mig är du foliehatt
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in