9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ot kanske.
Att konspirationsteoretiker är lite knäppa är inget nytt. Men vad det gäller WTC borde de inse hur extremt de resonerar om man bara beaktar grundfakta:

Om 9/11 vore en gigantisk konspiration så måste tusentals personer ha varit invigda utöver de USA-fientliga terroristerna som bevisligen utförde attackerna (de lurades naturligtvis in i konspirationen av USA-agenter som dessutom då agerade under Clintons administration). Alltså, tusentals personer, och två presidentadministrationer. Om man bara här tänker till så är det 100% omöjligt.
Att alla dessa "invigda" skulle vara 100% lojala och hålla käften (när de skulle kunna bli rika och världsberömda) är per definition omöjligt. Fråga vilken gangster som helst.
Sedan är själva premissen - att USA måste iscensätta en attack mot USA för att angripa Saddam och talibanerna - helt befängd.
Mitt råd till foliehattarna; håll er till aliens, människor förstår ni er inte på.

Fattar du vilken tyngd toppen har när tornet knäcks? Det är ju viktigt att komma ihåg att WTC-tornen var lättviktskonstruktioner som helst saknade de egenskaper som betongbyggnader har. Man kan jämföra dem lite med vad som sker när korthus rasar. Empire State Building och många andra skyskrapor hade aldrig rasat på det sätt som nu skedde. I princip till följd av en undermålig konstruktion.

Vem som helst har vett nog att förstå att en båt som är gjort av METALL och sådant inte kan skadas av is! Det fattar vem som helst!

http://www.youtube.com/watch?v=N2TMVDYpp2Q Video som visar att en stålbalk krossas totalt av brinnande flygbränsle, värmen går upp till 2000 grader.

Lägg därtill att flygbränslet nådde hisschakten och rann neråt och inte bara höll sig brinnande på en eller två våningar.
När balkarna smälts så ger golven vika som sedan skapar en dominoeffekt på våningen under.
Därför rasade tornen så rakt som det blev.

Flera hundra ton flygbränsle flyter ut i byggnaden och börjar brinna hej vilt.

Ni som tror att USA låg bakom detta, tror ni att flygbränslet bara samlades på en liten punkt och där brann det?
Eller tror ni att flygbränslet rann ut över byggnaden och ner i hisschakten och fortsatte sina bravader med att smälta stål där?

Här får ni http://www.youtube.com/watch?v=tacYjsS-g6k&feature=related

Ot kanske.
Att konspirationsteoretiker är lite knäppa är inget nytt. Men vad det gäller WTC borde de inse hur extremt de resonerar om man bara beaktar grundfakta:

Om 9/11 vore en gigantisk konspiration så måste tusentals personer ha varit invigda utöver de USA-fientliga terroristerna som bevisligen utförde attackerna (de lurades naturligtvis in i konspirationen av USA-agenter som dessutom då agerade under Clintons administration). Alltså, tusentals personer, och två presidentadministrationer. Om man bara här tänker till så är det 100% omöjligt.
Att alla dessa "invigda" skulle vara 100% lojala och hålla käften (när de skulle kunna bli rika och världsberömda) är per definition omöjligt. Fråga vilken gangster som helst.
Sedan är själva premissen - att USA måste iscensätta en attack mot USA för att angripa Saddam och talibanerna - helt befängd.
Mitt råd till foliehattarna; håll er till aliens, människor förstår ni er inte på.

Ge mig ett trovärdigt exempel på vad som har hänt så ska jag avguda dig i all evighet. Tills dess kan du knipa igen.

Märks ju att du är lagom partisk för vilket du vill ska vara rätt, det är ingen idé att ens debattera. Att du liknar skyskrapa med skyskrapa i och med branden och glömmer det faktum att en Boeing flög in i WTC och skadade pelare är ju bara patetiskt.

WTC7 föll på grund av att rasrester från 1:an och 2:an skadade byggnade, den brann inte bara ner.

http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center

Där har du!

Du kan börja med att ge mig en ny gitarr förstärkare. Skickar PM för mer info om stärkaren och vart du hittar den billigast osv..

Wikipedia är ingen källa, de hänvisar till andra källor.