9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Förstår hur du känner dig. Att mha debatt övertyga de som är mest inbitna att det inte var en konspiration är nästan omöjligt. Jag kan tänka mig att många besökare som inte skriver här inte är lika fastlåsta och hänger med i det logiska resonemanget. Det kan nog vara så att du övertygar/påverkar andra än de som skriver på forumet. Du får försöka se de små segrarna man kan vinna i diskussionen - tex då de vägrar svara på en fråga eller försöker undvika ämnet (som exempel så undviks nu ämnet "WTC 1 & 2 kollapsade i fritt fall" efter att jag bevisat för dom att så inte var fallet). Ett annat ämne som undviks är Varför, hur och av vilka som 911 utfördes.

Många av de som trott på konspirationen väldigt länge har byggt upp en stor del av sitt liv och sin identitet kring detta - att byta åsikt finns inte på kartan för att det skulle vara ett för stort psykologiskt nederlag att ha haft fel så länge. De som är mest inbitna önskar tom hellre att konspirationen är sann än att de haft fel. Detta är ett känt psykologiskt fenomen.

Hittade en intressant sida som beskriver bombningarna i London, How Black Ops Staged the London Bombings (2005):
http://stevebeckow.com/accountability/911-essays/how-black-ops-staged-the-london-bombings-2005/

Här hävdas att bomberna måste ha varit monterade under tågvagnarnas golv eftersom sprängkraften gjorde att golven fläktes upp inåt kupén, de har alltså inte legat i några ryggsäckar i vagnarna, vilket innebär att den som monterat bomberna har haft tillgång till vagnarna under tider när de inte är i bruk dvs vid vagnhallarna.

Ögonvittnen som överlevt i samma vagn som sprängningen har skett har heller inte sett någon väska på golvet i vagnen:

"When I woke up and looked around I saw darkness, smoke and wreckage. It took a while to realise where I was and what was going on… ” He and Crystal were helped out of the carriage. As they made their way out, a policeman pointed out where the bomb had been.

The policeman said ‘mind that hole, that’s where the bomb was’. The metal was pushed upwards as if the bomb was underneath the train. They seem to think the bomb was left in a bag, but I don’t remember anybody being where the bomb was, or any bag,” he said."

Edit: Lägger in länkar till 7/7 Ripple Effect som bakgrundsinfo:
Part 1/7: http://www.dailymotion.com/video/x5s82v_77-ripple-effect-1-of-7_creation
Part 2/7: http://www.dailymotion.com/video/x5sbo4_77-ripple-effect-2-of-7_creation#rel-page-1
Part 3/7: http://www.dailymotion.com/video/x5sc7w_77-ripple-effect-3-of-7_creation#rel-page-6
Part 4/7: http://www.dailymotion.com/video/x5sckm_77-ripple-effect-4-of-7_creation#rel-page-3
Part 5/7: http://www.dailymotion.com/video/x5sjcp_77-ripple-effect-5-of-7_creation#rel-page-4
Part 6/7: http://www.dailymotion.com/video/x5sls6_77-ripple-effect-6-of-7_creation#rel-page-7
Part 7/7: http://www.dailymotion.com/video/x5sm2z_77-ripple-effect-7-of-7_creation#rel-page-4

"Här hävdas att bomberna måste ha varit monterade under tågvagnarnas golv eftersom sprängkraften gjorde att golven fläktes upp inåt kupén,...."

Ett feltänk.

När bomberna exploderar bildas extremt snabbt stora mängder gas under högt tryck.
Gastrycket spränger hål i tunnelbanevagnens golv, och gasen expanderar därefter både nedåt under vagnen samt uppåt i vagnen/tunneln.
Men nu är det så att det finns mycket mindre utrymme under vagnsgolvet än uppåt i vagnen.
Detta betyder att trycket momentant blir mycket högre under vagnen (än inuti densamma), och sprängkraften fläker därför golvet uppåt.

/T

Nej, jag har tänkt rätt ...

Har bara snabbt skummat igenom länken men då är vi överens. ~60% längre tid än fritt fall alltså. Hoppas man slipper höra att det var fritt fall något mer.

Jag tror inte du har tänkt över huvud taget, utan på känt manér bara klippt och klistrat något som du hittat på nätet...

/T

Men herregud vi lever inte i ett VAKUUM-tillstånd, inte den 11:e spetember 2001, inte dag och inte i framtiden. Om vi hade levt i vakuum så hade du haft rätt.

Men herregud vi lever inte i ett VAKUUM-tillstånd, inte den 11:e spetember 2001, inte dag och inte i framtiden. Om vi hade levt i vakuum så hade du haft rätt.

I tex Loose Change så ljuger de och säger byggnaderna kollapsar med nästan teoretiskt fritt fall. 60% skillnad är inte ens nära. Rasdelar faller även uppenbart snabbare. Hur kommer det sig att de inte ens nämner att skillnaden är 60% tror du? Det kan inte vara så att de har en agenda tror du?

Är 60% av fritt fall fritt fall?

Du tror inte att motståndet beror på att den nedre delen av byggnaden bromsar? Är det omöjligt att kollapsen bromsas av den nedre delen av byggnaden?

Jag tycker att du i fortsättningen kan säga: "Byggnaderna kollapsade i nära 60% av fritt fall"

Verkar allmänt som att de troende helt missat poängen med bevisföringen.
Det är inte. Jag upprepar inte nödvändigt att bevisa hur 911 gick till för att bevisa inside-jobb.
Det enda. Jag upprepar. Det enda som behöver visas är att det inte gick till som de vill få oss att tro.

Det är faktiskt allt, och ....


Det är visat!

Nu har ju några av oss härinne redan kommit fram till ett händelseförlopp som verkar högst troligt och det finns därför egentligen inte så mycket kvar att diskutera, se BlizzardKings inlägg: