Efter att allt fler människor gjorts medvetna om att det faktiskt förekom explosioner i tornen innan de rasade, vilket NIST inte kunde förklara och vakthundarna har brottats med i tio år att bortförklara, så kom alltså mycket lägligt norrmannens aluminium-teori.
Än så länge har jag inte sett någon ifrågasätta hans expertis så jag får väl utgå ifrån att denne norrman är äkta vara medan de 1500 så kallade experterna i A&E är blåljugande idioter.
Varför msm väljer att cirkulera denne norrmans teori som om världsfred plötsligt brutit ut samtidigt som de frenetiskt håller tyst om A&E:S teori kan man ju fundera över. Det är tydligen först när man har en teori om hur explosioner kan ha uppstått på ett sätt som inte motsäger den officiella konspirationsteorin som det alls rapporteras om explosioner, märklig ordning kan tyckas. Fast jag ska vara ärlig nog att erkänna att jag då bortser från direktrapporteringen i media, för då small det något alldeles förbannat i tornen, det var skåpbilar med sprängmedel hit och sekundära explosioner dit. Sedan blev det alldeles tyst om explosioner i tio år trots påtalanden om saken från olika personer och grupperingar.
Men nu när denne norrman kommit med en förklaring till varför det kan ha smällt är det alltså åter igen kosher att ta explosionerna för sanning.
Så en kort rekapitulering:
msm, den 11/9: Höga explosioner hörs från tornen, det rapporteras om skåpbilar med sprängämnen.
msm mellan 2001-2011: Inga explosioner.
msm 2011: Visst var det explosioner, men det var aluminium enligt norrmannen.
http://news.uk.msn.com/world/new-the...owers-collapse
http://www.breakingnews.ie/world/new...se-521426.html
http://www.herald.ie/breaking-news/w...e-2883776.html
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...y-emerges.html
Osv.
Än så länge har jag inte sett någon ifrågasätta hans expertis så jag får väl utgå ifrån att denne norrman är äkta vara medan de 1500 så kallade experterna i A&E är blåljugande idioter.
Varför msm väljer att cirkulera denne norrmans teori som om världsfred plötsligt brutit ut samtidigt som de frenetiskt håller tyst om A&E:S teori kan man ju fundera över. Det är tydligen först när man har en teori om hur explosioner kan ha uppstått på ett sätt som inte motsäger den officiella konspirationsteorin som det alls rapporteras om explosioner, märklig ordning kan tyckas. Fast jag ska vara ärlig nog att erkänna att jag då bortser från direktrapporteringen i media, för då small det något alldeles förbannat i tornen, det var skåpbilar med sprängmedel hit och sekundära explosioner dit. Sedan blev det alldeles tyst om explosioner i tio år trots påtalanden om saken från olika personer och grupperingar.
Men nu när denne norrman kommit med en förklaring till varför det kan ha smällt är det alltså åter igen kosher att ta explosionerna för sanning.
Så en kort rekapitulering:
msm, den 11/9: Höga explosioner hörs från tornen, det rapporteras om skåpbilar med sprängämnen.
msm mellan 2001-2011: Inga explosioner.
msm 2011: Visst var det explosioner, men det var aluminium enligt norrmannen.
http://news.uk.msn.com/world/new-the...owers-collapse
http://www.breakingnews.ie/world/new...se-521426.html
http://www.herald.ie/breaking-news/w...e-2883776.html
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...y-emerges.html
Osv.