9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men lägg av bara! En del här (kanske 30 %) försöker föra en seriös diskussion. Vi har sett mycket dumheter men det du skriver är ändå det dummaste av allt. Att komma dragande med att atombomber skulle ha använts är bara för idiotiskt för att behöva bemötas. Sluta tramsa helt enkelt! Va, tramsar du inte? Jo det gör du.

Nu räcker det med diskussioner om gamla eller nya trätor som helt saknar relevans för tråden.
Lägg av med det eller få tillsägelser!

// moderator

Det var något åt detta håll jag borde skrivit från början. Idén med atombomber är så dum att det är meningslöst att diskutera den.

Deras sida inleds med: "Learn Why 43 Technical & Building Professionals..." I vilken ände ska vi börja? En som i alla fall kunde ha relevant utbildning är metallurgen Kathy McGrade. 10 minuter har jag förslösat på att höra henne snacka på YT utan att få något nytt till livs. Var är originalforskningen som hon kunde gjort som den metallurg hon är? Det enda jag kan hitta att hon gjort är att säga precis de saker vi tjatat igenom i den här eländiga tråden. Jag finner inga spår att hon själv gjort något annat än att ställa upp med en titel i listan. Hur hon kunde passera utbildningen utan att snappa upp något så enkelt som metallers styrka som funktion av temperatur är ett underbetyg för hennes lärare. Se och lär: http://www.engineeringtoolbox.com/metal-temperature-strength-d_1353.html Notera att T är i Fahrenheit. Stål har halverad styrka redan vid c:a 550 ºC, smältning är ingen förutsättning för kollaps. Men det vet ni ju redan era små lögnhalsar.

Samma sak med Jason Cheshire, den andre metallurgen i gänget. Vad har han gjort för originalforskning som är relevant i frågan? Här är de 43 "experterna": http://911expertsspeakout.org/category/911_experts/

Visst finns det några med relevanta inriktningar, här tar jag upp undantagen som bevisar att själva titeln på det hela är en förbannad lögn lika väl som namninsamlingen:

Dr. Robert Bowman. Pensionerad löjtnant med inriktning på flyg och kärnteknik. Ska han visa att flygplanen inte kunde flugit in i byggnaderna eller att det var en atombomb? Nä, jag driver med er, han har inte relevant expertis i frågan.

Lynn Margulis, genetiker. Kommentarer på det behövs väl inte...

Michele Little, Ellen Mariani, Bob McIlvaine, Jane Pollicino - familjemedlemmar till offer för attacken. Gör det dem till "Technical & Building Professionals"? Är de över huvud taget relevanta experter?
Rätt svar:
Och här kommer trumvirveln, biddibidumdidida!: Hoppla, där var inte mindre än åtta psykologer! Psykade man omkull tornen eller vad har dessa för expertis i hur rasen gick till?

Förstår ni inte hur löjlig er propaganda är? Ska vi som inte förlorat förståndet behöva slösa hur mycket tid som helst på era lösryckta påståenden? Det tar några sekunder att fantisera ihop en lögn som kan ta timmavis att motbevisa bara för att vissa nöjer sig med obefintliga bevis medan andra har högre krav. Min drivkraft i detta är att folk ska känna till sanningen. Det kan inte vara truthers genuina drivkraft.

Nej, jag tramsar inte utan det här är vad jag själv tror. Det här är alltså mitt försök att bidra till att komma fram med sanningen om vad som hände 11 september 2001. Mitt råd är att du själv gör lite efterforskningar i spåret om att det skulle kunna vara atombomber som användes för att ta ner WTC 1, 2 & 7. Många har vittnat om att de inte kunde hitta någonting som liknade kontorsutrustning såsom stolar, bord, datorer, kopiatorer. En av arbetarna säger själv i en intervju att det enda han kunde hitta som fortfarande gick att identifiera var en halv knappsats till en telefon, se 1.50 in i klippet.
http://www.dailymotion.com/video/x25jwd_9-11-mysteries-bent-steel_news

Det krävs fruktansvärda mängder av energi för att åstadkomma det som hände med WTC 1, 2 & 7 och enda möjliga förklaringen är att atombomber har detonerats. Dammet som spreds när byggnaderna kollapsade var helt enkelt WTC 1, 2 & 7 fast i förångad (vaporized) form, dvs flera ton av stål, marmor, glas mm som förvandlades till pulver och spreds över hela New York och även till New Jersey som ligger på andra sidan floden. Återigen se 1.45 in i klippet.
http://www.youtube.com/watch?v=bsvsboAQ6IE

3.25 in i klippet nämns vilken enorm energi som krävs för att få dammet att breda ut sig på det sättet som det gjorde, se gärna hela klippet där de i slutet säger att det är finansinstituten som ligger bakom kriget mot terror.
http://www.metacafe.com/watch/326880/9_11_01_proofs_of_the_twin_towers_demolistion_war_ debt_fre/

I fall jag inte missuppfattat det hela så menar Steven E. Jones att mini-nukes inte kan ha använts av den enkla anledningen att noll radioaktivitet kunda uppmätas i dammet. Ganska övertygande med tanke på att vem som helst kan använda ett mätinstrument och inte minst med tanke på att killen faktiskt tror på en kontrollerad sprängning.

Enligt Dimitri Khalezov så blir det inte någon radioaktivitet i dammet som spreds eftersom kärnladdningen detoneras så djupt under marken (77 m). Däremot så blir det problem med radioaktiva gaser från härden under rasmassorna och det är den strålningen som drabbade räddningsarbetarna. 7 minuter in i det här klippet beskrivs hur en nuclear demolition går till.
http://www.dailymotion.com/video/xf32gi_9-11-wtc-nuclear-demolition-dimitri_tech

Så någon grävde ner kärnvapen 77 meter ner under marken?

Sådant märks givetvis på geologiska instrument...och särskilt om man sedan detonerar bomben.

Tunnlarna fanns alltså där redan från start eftersom de skulle användas för att i framtiden kunna riva WTC-byggnaderna med thermo-nuclear demolition, det var alltså så rivningen var tänkt att gå till. Givetvis har geologiska instrument registrerat när byggnaderna föll med ett utslag om 2,3 för WTC 1, resp 2,1 för WTC 2 på Richterskalan. Själva detoneringen av atombomberna, som skedde ca 12-14 s innan, har av någon "mystisk" anledning inte registrerats trots att folk på plats har vittnat om att marken skakade innan tornen föll. Se följande länk för vittnesmål om att marken skakade innan byggnaderna kollapsade: http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc2groundshake.html
Atombomberna som detonerades under var och en av byggnaderna var på 150 kilo ton och en sån laddning ska ge ett utslag om ca 5,7 på Richterskalan och det verkar väldigt rimligt att det var just det som vittnesmålen ovan kände innan tornen störtade i fritt fall mot marken.

Det finns alltså inte registretat på några mätinstrument. FAIL.

Som du kan se ovan så skrev jag att atombomberna inte finns registrerade av någon "mystisk" anledning, vilket de givetvis borde eftersom marken skakade innan båda tornen rasade. Det borde alltså ha funnits två seismologiska-utslag vid vart och ett av byggnadernas fall, ett pga atombomben som skakade marken innan kollapsen med ett utslag om ca 5,7 på Richterskalan samt ett ca 12 s efter när resp byggnad rämnade i backen med ett utslag på 2,3 (WTC 1) resp 2,1 (WTC 2).

Såg att alla fina länkar som lades upp av någon underlig anledning försvann... Var de för bra? Jag gjorde en skärmdump på Jeff Pragers slutsats om varför 9/11 hände, förhoppningsvis får den ligga kvar.

Enligt Jeff Prager så hände 9/11 för att mörka ekonomisk brottslighet i världsklass, WTC-byggnaderna var alltså tvunga att förintas för att bevisen om denna brottslighet aldrig skulle nå dagens ljus. Bush-familjen var i allra högsta grad inblandad samt storbankerna och därmed kan man nog lugnt påstå att George H.W. Bush och hans son George W. Bush presidentskap bara kan sammanfattas med ett enda ord: världsterrorism