9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

På med dumstruten. Det är inte jag som vill att dom kommer ut. Det är hela forskarvärlden. Att dom är namngivna säger ingenting så länge dom inte kan komma ut och försvara sina teser. Jag vet fortfarande inte vilka FDR:erna är.

Nä visst fan, för resterna av WTC forslades bort till Kina för att förstöra bevis.
Hade jag glömt, ursäkta mig.

Det vore mycket uppskattat. Kv är vedertagen förkortning för kvarter. m^2 är vedertagen beteckning för kvadratmeter. Iallafall för oss i den del av tekniksverige som sysslar med byggnation.
m^2 hade förvisso räckt, men men.




Ett litet tips; när det står kvartersvis med andra byggnader runt, så tenderar tegelstenar och sånt som du vill ha flygande att typ..fastna i de omkringliggnade byggnaderna.

(Vilket inte ändrar något i sak. Hade det legat spillor över hela manhattan hade Sanningsröelsen snabbt påpekat att detta inte hade varit möjligt.)



Flygfotogen brinner fan så mycket argare än bensin och andra klena bränslen. Får det sedan ligga och mys-brinna tillräckligt längt mot oskyddat stål (vars isolering blåstes bort och skadades vid själva träffen) så kommer stålet att tappa såpass mycket av sin hållfasthet att det inte längre klarar att bära upp lasten. Behöver inte smälta, långt ifrån.

Att bemöta i sak är inte dig grej va?

Prover som Niels Harrit o Steven Jones har inte bevisats innehålla nano-thermite.
Bemöt det!

Men det blir väl ännu en obegåvad harang om något off-topic.

Men skall du fortsätta att näsa om min improviserade förkortning .. geez .. skaffa dig ett liv för fan!
you are in URGENT need of one..

EN nyttig del av ditt inlägg kunde jag dock utröna .. i brist på ascii-tecken när jag vill visa "upphöjt" så kan jag alltså använda mig av ^
DET är nyttig kunskap. Puss på näsan för den


Sanningsrörelsen will in the end, have the same dick in their asses as the general population will have.. So, they can both be damned.


Fair enough
1-0 till dig på WTC 1 och 2.

Vad fällde WTC 7?

Du menar att förstöra beviset är att gå offtopic?
Hade man haft möjlighet att göra testerna som är ENLIGT lag så skulle de nog funnits en väldig massa Nano-Thermite ska du se.


Snälla kan du vara snäll och byta din Avatar, man blir så förbannad varje gång du postar enbart för den där fula jävelns tryne.
Kan dock bero på innehållet i dina inlägg också, men det låter jag vara osagt...

Vem förbjuder Niels Harrit och Steven Jones att använda rätt utrustning för att bevisa förekomsten av nano-thermite?

Allt annat skit du skriver raderas automatiskt eftersom det inte är on-topic.

Vad har de att testa på?
All bråte försvann illa kvickt.

Det som fällde WTC7 var att det föll rejält med bråte från Norra Tornet på den och knyckalde till bärande balkar.
Eftersom WTC7s huskropp var "ihålig" så betedde den sig ganska exakt som en huskropp med den konstruktionen beter sig när bärande strukturer inte längre kan hålla upp lasterna, och skiten brakar ihop som ett korthus.

Hade man byggt med annan byggteknik, och skippat saker som att bygga den med en central kolonn, på vilken bjälklagen går ut från, så hade WTC7 sannorlikt inte rasat.
Men åandra sidan så dimensioneras inte huskroppar för att få en fallande skyskrapa på sig.

Nej, du måste tydligen matas med dom påståenden du själv står bakom.

Harrit och Steven Jones påstår sig hittat nano-thermite. Fast det är en lögn.

Så jag tar det igen.
Prover som Niels Harrit o Steven Jones har inte bevisats innehålla nano-thermite.

Om det forslats bort 1gram stål eller precis allt stål efter wtc som ni foliehattar påstår spelar mindre roll då Harrit o Steven Jones påstår sig hittat nano-thermite i dammrester insamlade från privatpersoner.

Vilket även det skulle vara helt sunt att påpeka. Det intressanta är väl snarast att även då skulle det sopas under mattan som konspiration.

Precis det jag menar.
Nu var inte hela manhattan nerlusat med splitter, eftersom alla andra byggnader fick agera kulfång.