9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men läser du huvudtaget vad vi skriver? Det är OMÖJLIGT att svara på vad som exploderar eftersom det kan vara VAD SOM HELST i princip.

Du svarade inte på frågan, sakerna som söderb nämne, kan dom eller kan dom inte explodera?

Så den officiella rapportens förespråkare är nu ytterst tveksam
Passet kom ju tydligen neddimpandes, varför finns inte någon bit av piloterna eller andra människor i närheten då planets front enligt visuella bilder flög rakt igenom huset.
/Edit: skulle gärna vilja se bilder på nosen/
Vad jag har förstått har det DNA-testats flitigt på platsen då anhöriga ville ha någonting att begrava.
Visst har det hittats kroppsdelar i rasmassorna.

Till att passagerarnas kroppar hittas i något som liknar en kropp ja.

Pass och levande människor är olika saker, precis som diverse papper som låg över hela gatorna. HUR KAN PAPPER KLARA SIG OMG!? PAPPER BRINNER JU. Detta blir ju bara jobbigt? Dagisnivå på dig nu.


Så nu vet du att det har hittats? Äh du får tjöta med någon annan.. antagligen driver du bara med dina inlägg..

Lustigt svar på en enkel fråga. Jag bad om en siffra på hur många krascher du behöver få se innan du erkänner att det inte är något konstigt med att fragila föremål klarar sig.

Att alla rökt hasch och hade hallucinationer?

OM det va ett inside-job, skulle det inte va konstigt att rapportera om det? Nåt man vill hålla hemligt då kanske??

Jaha ok, folk med 'rätt' utbildning ser "flowing molten steel" men det är då enligt dig en fel iakttagelse.

Ni säger vad det absolut inte är, men kan inte säga vad det skulle kunna va. Inte mer än: -blandat jox.

Sitter med feber och orkar inte kolla, men vad jag kommer ihåg så var det väl "Primarily due to fires". möjligtvis att en pelare hade skadats. Om man nu ska fråga NIST.
Att det inte är konstigt i din värld förstår jag nästan, med tanke på vad du verkar tro på + att om man nu ska tro på NIST, så wtc7 kollapsar "primarily due to fires" i frittfall. Första gången någonsin att en sån byggnad kollapsar på det viset pga eld.


Flygplansdelar i lobbyn? haha då är min Win-Vista krasch-teori bättre.

Så vi "truthers" ska kunna svara på exakt allt medan ni bara gör det när det är lätta... oj förlåt aldrig?

Du frågade:
Jag svarade.

Sedan frågade jag dig igen:
Men du undviker att svara, troligtvis för att jag har dig i ett hörn och du försöker prata bort det istället för att erkänna att det finns en jävla massa saker som kan explodera.

Nu kommer jag använda samma text några gånger som jag skrev nyss får vi se om du förstår innebörden.


Här har du ett vittne "som växt upp på militärbas och absolut känner igen ett flygplan" och han hävdar bestämt att det var en missil som träffade tornen. http://www.metacafe.com/watch/118207...saw_a_missile/

Ska vi tro på honom också? Det är ju ett vittne och vittnen har ju alltid rätt? Eller...



Du medger att det saknas bevis för detta, alltid något. Vi gör framsteg


Här har du ett vittne "som växt upp på militärbas och absolut känner igen ett flygplan" och han hävdar bestämt att det var en missil som träffade tornen. http://www.metacafe.com/watch/118207...saw_a_missile/

Ska vi tro på honom också? Det är ju ett vittne och vittnen har ju alltid rätt? Eller...


Med blandat jox syftade jag på betong, plaster, gips, aluminium och diverse skit. Detta handlar om att du inte vill förstå bara.

,

Jag läste och citerade ur det slutgiltiga rapporten samtidigt som jag skrev, vi kan låta det passera som feberyra då från sin sida?


Jag provar punktlista då, så får du säga vad som är konstigt i händelseförfloppet.


1. Byggnad 7 tar skador av fallande bråte

2. Byggnad 7 börjar brinna

3. Elden kan inte bekämpas pga skadade vattenledningar (se bla punkt 1) och brandmännen inte kan ta sig till den drabbade platsen

4. Den bärande stålkonstruktionen reagerar på värme precis som stål alltid gjort. Dvs stål försvagas av värme. Stål expanderar när temperaturen skiftar.

5. Den bärande stålkonstruktionen som är försvagad dels genom försvagningar i materialet som helthet och dels genom böjninar och knäck som uppstår när stålet expanderar.

6. En bärande konstruktion som är försvagad har inte samma funktion som en oskadad bärande konstruktion.

7. Den bärande konstruktionen ger vika då den längre inte kan hålla den tyngd den är tänkt att klara i sitt oskadade läge.


Då kan du om du tycker att det konstiga är tex punkt 6, en försvagad bärande konstruktion klarar inte att bära lika mycket som en oskadad, bara skriva det, det är punkt 6 som jag tycker är konstig med wtc7 raset. Klarar du denna enkla uppgift?



Eletronikutrustning, elgeneratorer, explosioner som går via hissschakten osv osv. Kan vara väldigt mycket, därför drar jag inte slutsatsen om bomber, inte bara för att det totalt saknas fysiska bevis alltså...

Det finns vad jag vet inte ens DNA-spår från någon enda passagerare, än mindre kroppsdelar
Det är väl svårare att antända ben och tänder än papper kan tänkas.
Det har lämnats DNA-bestämda microrester av personer i tornen till dess anhöriga.
Dagisnivå


Det är inte konstigare än att ingen av de två flygdatalådorna som är byggda att klara krasch kunde klara sig.
Lustigt va.

Du svarade: Det finns hur många saker som helst som kan explodera...

Allt kan nog på ett eller annat sätt explodera, det jag undrar är vad ni debunkers har för teori om vad som exploderade i lobbyn.
Och jag fick det svar jag förväntade mig av er: -vad som helst.

Man kan bara älska er debunkers, ni är härliga.

Orkar helt enkelt inte läsa alla inlägg...

Så därför frågar jag er, vad möjligtvis finns att diskutera kring detta ämne? Alltså, vad är det som gör så att dessa konspirationer lever kvar, och vilken är mest hetast?

En snabbintroduktion till frågor som den officiella presentationen har lite svårt att bemöta.
http://www.911truth.org/article.php?story=20041221155307646